Решение по делу № 22-300/2022 (22-7647/2021;) от 22.12.2021

Судья Волкова Л.А.                          № 22-300/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года                             г. Ростов-на-Дону                                             

Судья Ростовского областного суда Ищенко А.В.,

при помощнике судьи Иорданиди М.Х.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толмачев А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив материал, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.01.2015, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 19.05.2015 Толмачев А.А. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 24.03.2014.

Окончание срока отбытия наказания – 23.06.2022.

Осужденный обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

Осужденный Толмачев А.А. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда как необоснованное и несправедливое, судебный материал передать на новое рассмотрение.

Указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания, в период нахождения в следственных изоляторах взысканий не имел. В исправительном учреждении имеет всего 1 взыскание, которое погашено, а также 6 поощрений, официально трудоустроен, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, выполняет неоплачиваемые работы, получил ряд специальностей, участвует в общественных мероприятиях, находится на облегченных условиях отбывания наказания, вину признал частично, исков не имеет, на профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с семьей.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, других обстоятельств по делу.

Как усматривается из представленных материалов, судебное рассмотрение ходатайства осужденного Толмачев А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания произведено с соблюдением требований УПК РФ.

К выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Толмачева А.А. от оставшейся части назначенного наказания суд первой инстанции пришел после исследования всех представленных материалов и установления обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Суд объективно рассмотрел доводы осужденного, выслушал мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, всесторонне и полно учел поведение Толмачева А.А. за весь период отбывания им наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, Толмачев А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения; за все время отбывания наказания имеет 6 поощрений, и 1 взыскание, которое погашено, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен с 01.04.2016 по 30.01.2018, в настоящее время проходит обучение, приобретает специальности, исков не имеет, вину признал частично. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство Толмачева А.А., полагает, что он не доказал свое исправление.

Приняв во внимание обстоятельства, характеризующие осужденного, с учетом сведений о его личности, суд первой инстанции не пришел к убеждению, что цели наказания в данном случае достигнуты, Толмачев А.А. твердо встал на путь исправления, не нуждаясь в полном отбывании назначенного наказания.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения. Выводы суда мотивированы.

Изложенные осужденным в жалобе обстоятельства исследовались судом, однако таковые сами по себе, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут повлечь безусловное условно-досрочное освобождение.

Несогласие осужденного с принятым решением суда не является безусловным основанием к его отмене. Факты того, что осужденный Толмачев А.А., имеет 6 поощрений, (с 2015 по 2017 годы, в настоящее время поощрений не имеется), приобрел специальность, говорят лишь о том, что он встал на путь исправления, но не свидетельствуют о его стабильном поведении и стойкой тенденции к исправлению.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, вопреки доводам осужденного, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается. При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года в отношении Толмачев А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: