Решение по делу № 2-233/2015 от 20.03.2015

Дело №№КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кривковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Кривковой Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кривковой Ю.Л. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик своих обязательств по гашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кривковой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кривкова Ю.Л. с предъявленными требованиями согласилась в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Заслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кривкова Ю.Л. заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела видно, что ответчик Кривкова Ю.Л. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов не вносит.

Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно. Соответствующее разъяснение об этом содержится в п. 2, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14.

Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как последним доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы кредита, процентов за пользование им и пени. Учитывая период просрочки и сумму задолженности, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера пени суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кривковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кривковой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кривковой ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Кривковой ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина