Решение по делу № 2-423/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-423/2024

    24RS0015-01-2024-000458-77

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2024 года                                                                                   с.Ермаковское

      Красноярского края

    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

    при секретаре Голевой У.П.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Леонида Васильевича к Канунникову Анатолию Александровичу об установлении сервитута,

    УСТАНОВИЛ:

Зайцев Л.В. обратился в суд с иском к Канунникову А.А., в котором просит установить право ограниченного пользования (сервитут) на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 108 кв.м., принадлежащем Канунникову А.А., по адресу: <адрес>, со следующими координатами поворотных точек: №№ (№); №№ (№); №№ (№); №№ (№).

Требования мотивированы тем, что на основании договора мены долей от 13.05.2015 года, договора купли-продажи от 10.02.2004 года, истец является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 1023,4 кв.м., по адресу: <адрес> В3 и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5392 кв.м., находящегося примерно в 20 м. от ориентира- здание магазина по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №1, площадью 1172 кв.м., по адресу: <адрес>. Истец не имеет свободного доступа к своему нежилому зданию и земельному участку, расположенным: <адрес>, поскольку отсутствуют отдельные подъездные пути. В соответствии со сложившимся режимом землепользования, доступ к объектам истца осуществляется путем проезда через земельный участок ответчика. Для обеспечения доступа (прохода или проезда) через земельный участок, принадлежащий ответчику к земельному участку, принадлежащему истцу с кадастровым номером № возможно установление сервитута, площадь образуемого сервитутом земельного участка составит 108 кв.м., со следующими координатами поворотных точек: №№ (№); №№ (№); №№ (№); №№ (№).

    В судебном заседании истец Зайцев Л.В. и его представитель Наумова А.В. просили принять отказ от иска, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

    В судебном заседании ответчик Канунников А.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Зайцев Л.В. от исковых требований к Канунникову А.А. отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцам понятны.

Ответчик Канунников А.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия такого отказа истцу известны, у суда есть все основания для принятия отказа от исковых требований к Канунникову Анатолию Александровичу об установлении сервитута, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Зайцева Леонида Васильевича отказ от исковых требований к Канунникову Анатолию Александровичу об установлении сервитута.

Производство по делу № 2-423/2024 по исковому заявлению Зайцева Леонида Васильевича к Канунникову Анатолию Александровичу об установлении сервитута, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

    Судья                                                                                                         А.Н. Хасаншина