Решение по делу № 33-8211/2020 от 20.11.2020

Судья Дианова С.В. Дело № 33-8211

2-1-161/2020

64RS0017-01-2019-000944-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2020 г.     г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Песковой Ж.А., Кудряшовой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Варыпаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу по иску Казначеева А. П., Казначеевой Н. Н.евны к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о защите прав потребителя по частной жалобе Казначеева А. П., Казначеевой Н. Н.евны на определение Калининского районного суда Саратовской области от 11.08.2020 г., которым производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя ответчика Городничева А.С., полагавшего определение суда законным и обоснованным, изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Казначеев А.П., Казначеева Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, которые мотивировали тем, что они неоднократно обращались к ответчику с просьбой проверить правильность подлежащих к уплате платежей за оказанные услуги за период с января по сентябрь 2019 г.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 11.08.2019 г. производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела № 2-1-11/2019 по иску ГУП «Облводоресурс» к Казначееву А.П., Казначеевой Н.Н., Казначеевой С.А., Казначееву И.А., Казначеевой Я.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, по встречному иску Казначеева А.П., Казначеевой Н.Н. к ГУП «Облводоресурс»о признании действий незаконными, признании акта инвентаризации недействительным, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения.

Казначеев А.П., Казначеева Н.Н. подали частную жалобу на вышеназванное определение, в котором просили его отменить по мотивам нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в порядке, установленном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу абз. пятого ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. пятым ст. 215 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Калининского районного суда Саратовской области от 11.08.2019 г. производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела № 2-1-11/2019 по иску ГУП «Облводоресурс» к Казначееву А.П., Казначеевой Н.Н., Казначеевой С.А., Казначееву И.А., Казначеевой Я.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, по встречному иску Казначеева А.П., Казначеевой Н.Н. к ГУП «Облводоресурс» о признании действий незаконными, признании акта инвентаризации недействительным, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Калининского районного суда Саратовской области находится гражданское дело № 2-1-11/2019, в котором заявлено требование о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и встречное исковое требование о признании действий ГУП «Облводоресурс» незаконными.

Таким образом, истцом заявлены связанные между собой требования проверить правильность подлежащих к уплате платежей за оказанные услуги за период с января по сентябрь 2019 г. и признании действий ГУП «Облводоресурс» незаконными.

С учетом изложенного нахожу правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу в отношении всех исковых требований.

Доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и не могут явиться основанием для отмены принятого судом определения.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что 10.11.2020 г. в связи с поступлением материалов гражданского дела № 2-1-11/2019 производство по настоящему делу возобновлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Калининского районного суда Саратовской области от 11.08.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: