Решение от 02.06.2022 по делу № 2-597/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-597/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000452-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

2 июня 2022 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Боровенскому Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Боровенскому Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 10.04.2019 между ООО МФК «Е Заем» и Боровенским В.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, сроком 10 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа установлен 20.04.2019. 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по договору займа № от 10.04.2019 перешли к ООО «АйДи Коллект». Договор займа на указанных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 211 календарных дней. Размер задолженности составляет 104993,55 руб., в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 4500 рублей - начисленные проценты, 67 950 рублей - просроченные проценты, 2543,55 рублей - задолженность по штрафам/пеням. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811, 819, 1105 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 10.04.2019 за период с 05.05.2019 по 02.12.2019 в размере 104 993, 55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3299,87 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности от 07.10.2019, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Боровенский В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сведений МП ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный от 29.03.2022 следует, что Боровенский Вячеслав Николаевич с 11.12.2020 зарегистрирован по месту жительства <адрес>

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Боровенского В.Н., его регистрации по месту пребывания на территории Ужурского района, ЗАТО п. Солнечный Красноярского края материалы дела не содержат, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Шарыповский районный суд Красноярского края по месту регистрации и жительства ответчика Боровенского Вячеслава Николаевича.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-597/2022 ░░░ № 24RS0054-01-2022-000452-33 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░