Решение от 16.07.2016 по делу № 5-356/2016 от 16.07.2016

Дело № 5-356/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» июля 2016 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова И.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по месту регистрации по адресу **********, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении Соколова И.Н. сотрудником ОМВД по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

Из материалов дела установлено, что **.**.**г. в ********** часов ********** минут Соколов И.Н., находясь возле дома ********** по ул. ********** в **********, ********** громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Соколов И.Н., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, при этом пояснил, что исполнял все законные требования сотрудников полиции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит предложенную квалификацию действий Соколова И.Н. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не верной. Так из материалов дела не следует, что действия правонарушителя были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, при этом ни в постановлении, ни в протоколе об административном правонарушении не указано какое законное требование не выполнил правонарушитель. Вместе с тем неповиновение законному требованию представителя власти является обязательным признаком вменяемого соколову И.Н. правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соколова И.Н, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Соколовым И.Н, правонарушения наряду с его признанием вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Соколова И.Н. является его признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Соколову И.Н. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ **********

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ **********.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-                     ░.░. ░░░░░░░░░