Решение от 13.12.2021 по делу № 2-1556/2021 от 15.09.2021

Дело №

УИД №-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца Югина Ф.П., ответчика Павлова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перовой А.Н. к Павлову С.Н. о разделе (выделе в натуре) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Перова А.Н. обратилась с исковым заявлением к Павлову С.Н. о разделе (выделе в натуре) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования, с учётом уточнения, мотивированы тем, что ей принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок общей площадью 4 172 кв, м. категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, д. Аркасы, <адрес>, Основанием для государственной регистрации доли на земельный участок является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Н.В., зарегистрированное в реестре за №. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №. Ответчику Павлову С.Н. также принадлежит ? доли в праве на данный земельный участок с кадастровым номером №. Считает, что в настоящее время, без раздела (выдела в натуре) земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, невозможно осуществлять строительство, что нарушает право собственности истца. С момента государственной регистрации права прошло 11 лет, все это время она не имела возможности рационально использовать земельный участок, а также в полной мере не может владеть, пользоваться и распоряжаться данным земельным участком. На многочисленные её требования к ответчику по составлению и подписанию соглашения о разделе земельного участка путем выдела долей ответчик отвечал категорическим отказом. ДД.ММ.ГГГГ ею направлено заказное письмо ответчику с требованием явиться в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для подписания Соглашения о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности путем частичного выдела и сохранения общей долевой собственности на его часть. Согласно описи вложения ответчику направлены также схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории для образования земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и копия Соглашения. Однако, в назначенное время ответчик не явился, хотя заказное письмо с описью вложения получил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между ними не достигнуто соглашение о разделе (выделе в натуре) долей земельного участка. Ею была подготовлена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровым плане территории - образование земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 21:21:070606:21, на котором был показан один из вариантов раздела и выдела долей в праве в натуре. Согласно данной схеме исходный земельный участок предлагался разделить на три участка с условными номерами: 21№ Земельный участок с условным номером № предлагался выделить в собственность ответчика, учитывая его желание. Данный участок находился по первой - красной линии и имел прямой выход к улице. Красная линия - это линия, которая обозначает границу территорий общего пользования. С этой точки зрения данный участок имел некое преимущество по сравнению с земельным участком с условным номером №, который предлагался выделить истцу. Участок с условным номером № 1 находился на второй линии - за участком ответчика. Так как этот участок не имел прямого выхода (выезда) к улице, предлагался соединить его проездом шириной 4 (Четыре) метра с уличной сетью. Согласно первоначальной схеме проезд предлагался выделить в отдельный земельный участок с условным номером № площадью 272 кв. м. Земельный участок с условным номером № истцом было предложено оставить в общей долевой собственности истца и ответчика.

Ввиду того, что первоначальный вариант, представленный суду, ответчика не устроил и, с целью поиска компромисса, истцом подготовлен второй вариант раздела земельного участка, который представлен в виде новой Схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, который представлен суду.

На втором варианте раздела «разделительная» граница (н1-н10) между земельными участками с условными номерами № расположена перпендикулярно уличному фронту. Таким образом, имеются отдельные выходы на уличную сеть с обоих участков, а ширина каждого участка по уличному фронту имеет ширину более 18 м., что превышает минимальную размер (18 м), установленный правилами землепользования на территории данного сельского поселения. Кроме того, согласно подготовленной схеме, земельные участки с условными номерами 21:21:070606:ЗУ1 и 21:21:070606:ЗУ2 имеют равную площадь - 2 086 кв. м., что соответствует долям - по 1/2 доли в праве на исходный земельный участок и такой вариант раздела земельного участка не нарушает каким-то образом права сторон. В данном случае разрешенное использование исходного земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, также, он находится в территориальной зоне Ж-1.

Просит прекратить право общей долевой собственности истца - Перовой ФИО11 и ответчика - ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 21:21:070606:21, площадью 4 172 кв. м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, д. Аркасы, <адрес>; выделить в натуре и признать за истцом - ФИО1 право собственности на земельный участок с условным номером на схеме №, площадью 2 086 кв. м, относящийся к категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, д. Аркасы, <адрес>, со следующими координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ	Длина линии в м.	Координаты
		X	У
19	405750.93	1243115.85
15.22
20	405754.96	1243130.53
3.00
н1	405755.14	1243133.52
39.10
Н13	405716.07	1243132.10
42.57
Н12	405673.50	1243131.81
30.27
H11	405643.31	1243134.05
10.73
Н10	405632.97	1243136.92
3.00
14	405632.21	1243134.02
9.54
15	405629.72	1243124.81
1.32
16	405629.45	1243123.52
4.03
17	405628.62	1243119.58
12.80
18	405640.77	1243115.55
110.16
19	405750.93	1243115.85

Выделить в натуре и признать за ответчиком — ФИО2 право собственности на земельный участок с условным номером на схеме 21:21:070606:ЗУ1, площадью 2 086 кв. м, относящийся к категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, д. Аркасы, <адрес>, со следующими координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ	Длина линии в м.	Координаты
		X	У
н1	405755.14	1243133.52
18.20
2	405756.22	1243151.69
38.45
3	405717.91	1243148.47
41.99
4	405675.92	1243148.89
30.29
5	405645.85	1243152.55
6.88
6	405639.17	1243154.19
3.03
7	405638.46	1243151.24
1.86
8	405636.68	1243150.71
7.75
9	405634.62	1243143.24
6.53
10	405632.97	1243136.92
10.73
н11	405643.31	1243134.05
30.27
н12	405673.50	1243131.81
42.57
н13	405716.07	1243132.10
39.10
н1	405755.14	1243133.52

Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму, оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6 221 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Просил выделить истице участок с кадастровым номером 21:21:070606:ЗУ2.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил выделить ему земельный участок, который просит выделить себе истица ФИО1, указывая, что он много лет пользуется данной частью земельного участка, обрабатывает его, неоднократно завозил на него навоз, каждый год его пашет ивыращивает на нем овощи.

Третье лицо Администрация Чебоксарского района в судебное заседание своего представителя не направила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Также согласно ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Также согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Из положений ст. 247 Гражданского кодекса РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, и участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Так, согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (ч.4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч. 5).

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи, к которым, в частности, согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», относится местоположение границ данного земельного участка, устанавливаемой согласно п. 7 ст. 38 данного Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1). Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (п. 2). Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 3). Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие также не требуется в следующих случаях образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке (п. 4). Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (п. 8).

Также согласно ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (п. 1). При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (п. 3).

Так, из материалов дела следует, что истице ФИО1 и ответчику ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле в праве земельный участок с кадастровым № площадью 4172 кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика Чебоксарский район Синьяльское сельское поселение д. Аркасы <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истица и ответчики по настоящему делу являются сособственниками в указанных выше долях в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки и жилой дом.

Указанные обстоятельства установлены судом и входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Учитывая вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ и разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в заявленных пределах подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из буквального содержания уточненного искового заявления и собранных по делу материалов, а также из правовой позиции, на которой настаивала сторона истца в судебном заседании, истицей заявлены требования к ответчику о реальном разделе вышеуказанных двух земельных участков на два земельных участка каждый.

В связи с этим юридически значимыми обстоятельствами, необходимыми для установления фактических обстоятельств дела и разрешения дела по существу, является возможность раздела данных земельных участков по варианту, предложенному истицей.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2).

Таким образом положения абз. 2 п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

В ходе судебного заседания между сторонами спора о границах земельного участка не имелось. Возник спор о том, кому из сторон будет выделен тот или иной земельный участок.

При разрешении вопроса о том, какой земельный участок будет выделен каждому из сторон, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что земельным участком с кадастровым номером 21:21:070606:ЗУ2 ответчик ФИО2 пользуется с 2011 года, обрабатывает его каждый год. В связи с чем суд считает, что между сторонами уже сложился порядок пользования земельными участками и данный участок необходимо выделить ответчику.

В связи с этим, суд считает необходимым выделить истцу земельный участок с кадастровым номером 21:21:070606:ЗУ1по соответствующим координатам.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

На основании вышеизложенного, требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ - ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21:21:070606:21, ░░░░░░░░ 4 172 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, <░░░░░>;

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 21:21:070606:░░2, ░░░░░░░░ 2 086 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░ ░░░░░ ░ ░.	░░░░░░░░░░
		X	░
19	405750.93	1243115.85
15.22
20	405754.96	1243130.53
3.00
░1	405755.14	1243133.52
39.10
░13	405716.07	1243132.10
42.57
░12	405673.50	1243131.81
30.27
H11	405643.31	1243134.05
10.73
░10	405632.97	1243136.92
3.00
14	405632.21	1243134.02
9.54
15	405629.72	1243124.81
1.32
16	405629.45	1243123.52
4.03
17	405628.62	1243119.58
12.80
18	405640.77	1243115.55
110.16
19	405750.93	1243115.85

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 21:21:070606:░░1, ░░░░░░░░ 2 086 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░ ░░░░░ ░ ░.	░░░░░░░░░░
		X	░
░1	405755.14	1243133.52
18.20
2	405756.22	1243151.69
38.45
3	405717.91	1243148.47
41.99
4	405675.92	1243148.89
30.29
5	405645.85	1243152.55
6.88
6	405639.17	1243154.19
3.03
7	405638.46	1243151.24
1.86
8	405636.68	1243150.71
7.75
9	405634.62	1243143.24
6.53
10	405632.97	1243136.92
10.73
░11	405643.31	1243134.05
30.27
░12	405673.50	1243131.81
42.57
░13	405716.07	1243132.10
39.10
░1	405755.14	1243133.52

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 221 ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2021