Решение по делу № 1-41/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-41/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000077-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга                                                                                          13 февраля 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Хобракова М.Б., подсудимого Филимонова А.В., его защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимонова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут у Филимонова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и имеющего при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в Бурятском отделении № ПАО «<адрес>» по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, с изображением значка «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций без ввода банковской карты в считывающее устройство и пин-кода, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту.

    Реализуя свой преступный умысел, Филимонов А.В., в тот же день и в то же время, зашел в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя с прямым преступным умыслом, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в Бурятском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (ИНН банка получателя: №; КПП банка получателя: №; БИК банка получателя: №; корреспондентский счет: №) на имя последнего, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за приобретаемый товар указанной картой без ввода пин-кода, в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Филимонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ вернулся в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, действуя с прямым преступным умыслом:, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в Бурятском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (ИНН банка получателя: №; КПП банка получателя: №; БИК банка получателя: №; корреспондентский счет: №) на имя последнего, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за приобретаемый товар указанной картой без ввода пин-кода, в 12 часов 20 минут, в 12 часов 22 минуты и в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 850 рублей, 900 рублей и 623 рубля соответственно, а всего на общую сумму 2 373 рубля.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Филимонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулся в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, действуя с прямым престпным умыслом, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в Бурятском отделении № ПАО «<адрес>» по адресу <адрес> (ИНН банка получателя: №; КПП банка получателя: №; БИК банка получателя: №; корреспондентский счет: №) на имя последнего, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за приобретаемый товар указанной картой без ввода пин-кода, в 13 часов 28 минут, в 13 часов 29 минуты, в 13 часов 29 минут и в 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 720 рублей, 140 рублей, 270 рублей и 724 рубля соответственно, а всего на общую сумму 1 854 рубля.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Филимонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулся в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, действуя с прямым преступным умыслом, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в Бурятском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (ИНН банка получателя: №; КПП банка получателя: №; БИК банка получателя: №; корреспондентский счет: №) на имя последнего, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за приобретаемый товар указанной картой без ввода пин-кода, в 14 часов 02 минуты, в 14 часов 03 минуты, в 14 часов 03 минуты и в 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 155 рублей, 140 рублей, 3 рубля и 290 рублей соответственно, а всего на общую сумму 588 рублей.

    Таким образом, Филимонов А.В. в период времени с 10 часов 21 минуты по 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в Бурятском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (ИНН банка получателя: №; КПП банка получателя: №; БИК банка получателя: №; корреспондентский счет: №), похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 815 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филимонов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Филимонова А.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он пришел домой к своему знакомому Потерпевший №1 по <адрес>. Он находился дома вместе с сожительницей Свидетель №1 и они распивали спиртное. Он к ним присоединился и выпил одну рюмку водки, так как все спиртное уже закончилось. Он сказал Потерпевший №1, что хотел бы еще выпить спиртное. На что Потерпевший №1 попросил сходить в магазин Свидетель №1 Он сказал, что сходит гораздо быстрее и в этот момент Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», сказав, чтобы он купил одну бутылку водки и пачку сигарет и сразу же вернулся обратно. После этого он направился в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес>. В этот момент, находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу микрорайон, номер дома он не знает, <адрес>, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел на то, чтобы похитить часть денежных средств, находящихся на счету у Потерпевший №1, при этом совершая покупки необходимых ему товаров. Он подумал, что из-за того, что Потерпевший №1 был в состоянии опьянения, то он не заподозрит его в хищении его денежных средств. Для этого, он, зайдя в магазин, произвел покупку, а именно купил спиртное, сигареты и закуску. При этом он произвел одну оплату на общую сумму 1000 рублей, поскольку картой можно было оплачивать только до 1 000 рублей, без ввода пин-кода. Далее, он вышел из магазина и встретил своих знакомых, с которыми немного отойдя в сторону они распили все купленное им спиртное и съели все продукты. Далее, он вновь вернулся в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь купил спиртное и продукты питания, оплату проводил тремя платежами на общую сумму 2 373 рубля. Затем, выйдя из магазина, он продолжил распивать спиртное вместе со знакомыми, которых встречал по дороге. Когда спиртное закончилось, он вновь вернулся в магазин «<данные изъяты>», примерно около 13 часов 30 минут совершил несколько покупок на общую сумму 1 854 рубля. Допив все спиртное, он сильно опьянел и около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, вновь зайдя в магазин «<данные изъяты>», он купил пачку сигарет, одну бутылку водки и коробок спичек, после чего отправился домой, придя куда, он сразу же уснул рядом с печкой. Он смутно помнит, что приходил Потерпевший №1 и забрал у него свою банковскую карту. Вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. (л.д. 37-40).

    Аналогичные показания дал Филимонов А.В. в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.53-55, дополнительно показав, что вину свою в совершенном преступлении признает полностью и искренне раскаивается за содеянное. В настоящее время он полностью возместил причиненный им ущерб; при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где указал на место, где он взял банковскую карту ФИО4, магазин, в котором он расплачивался за приобретенные товары и указал на свой дом, откуда Потерпевший №1 забрал у него свою банковскую карту. (л.д. 43-46).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Филимонов А.В. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах также подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей Свидетель №1. Официально он нигде не работает, находится на пенсии по возрасту, которая составляет около <данные изъяты> рублей. Иного источника дохода у него нет. У него имеется счет, открытый в Бурятском отделении № ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> №, к которому привязана его банковская карта «<данные изъяты>» с №. На данный счет поступает его пенсия, ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, вместе со своей сожительницей и они вдвоем распивали спиртное. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый Филимонов, который был с похмелья. Он попросил у него выпить спиртного, он налил ему одну рюмку водки, так как у него больше спиртного не было. Затем Филимонов А.В. начал спрашивать о том, нет ли у него еще выпить. Он сказал, что в доме ничего не осталось, и попросил свою сожительницу Свидетель №1 сходить в магазин и купить еще спиртного. Но так как они уже были изрядно пьяны, то Филимонов А.В. сказал, что может сам сходить в магазин гораздо быстрее. Он согласился и передал ему свою банковскую карту, однако пин-код от нее он ему не сказал и сказал лишь то, что на ней есть немного денег и там хватит на одну бутылку водки. Также он сказал Филимонову А.В., чтобы он купил одну бутылку водки и пачку сигарет, после чего, он забрав его банковскую карту, ушел. Через некоторое время к нему пришел его знакомый, с которым они сидели у него дома и разговаривали. В течение нескольких часов Филимонов так и не вернулся. В послеобеденное время он решил проверить свой сотовый телефон и увидел смс-сообщения с номера «№» со списанием с его банковской карты разных сумм в течение всего дня. Последнее списание было на сумму 290 рублей. Примерно столько стоит в магазине одна бутылка водки объемом 0,5 литра. В этот момент он понял, что Филимонов, воспользовавшись его банковской картой, похитил принадлежащие ему денежные средства. После этого, он сразу же пошел искать Филимонова А.В. и пошел в сторону центра <адрес>, туда, где находятся все их магазины. Проходив около одного часа, он так и не встретил Филимонова и решил сходить к нему домой по адресу <адрес>. Зайдя в дом к Филимонову А.В., он увидел его спящего на полу около печки в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он начал его будить и кричать на него о том, зачем он похитил его деньги, а Филимонов на это ему ничего не сказал, достал из нагрудного кармана его банковскую карту и отдал ее ему. После этого он сразу же ушел и через некоторое время, то есть примерно около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Свидетель №1 сходила с его банковской картой в магазин и купила им спиртное, а именно одну бутылку водки объемом 1 литр стоимостью 661 рубль. После того дня, он думал, что Филимонов А.В. придет к нему извиниться за случившееся и вернет похищенные у него деньги, но этого так и не произошло. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми он рассказал о случившемся. Они начали спрашивать о том, когда это произошло, но так как он был в состоянии опьянения, то сказал, что все было наверное ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, он также написал заявление по поводу произошедшего, однако не стал указывать Филимонова А.В., так как подумал, что может быть кроме него кто-нибудь тратил его денежные средства, ведь он сам к нему после этого ни разу не приходил. Кроме того, сумму похищенных денежных средств он указал приблизительно, поскольку помнит, что в тот день подсчитывал их по смс-сообщениям, приходящим к нему на телефон, однако после этого он все сообщения случайно удалил. Сегодня, он взял банковскую выписку, по которой точно посчитал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 21 минуты до 14 часов 04 минут с его счета были похищены денежные средства в сумме 5 815 рублей, что является для него значительным ущербом. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что действительно Филимонов А.В. похитил его денежные средства и покупал на них спиртное. Он разрешения Филимонову А.В. на трату его денежных средств не давал, а разрешил только лишь купить одну бутылку водки и пачку сигарет, которые он должен был принести к нему домой. Зачем Филимонов А.В. похитил его денежные средства ему не известно. Никаких долговых обязательств перед ним у него не было.(л.д. 22-24).

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, подтвержденных в ходе судебного заседания последним, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, вина Филимонова А.В. подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает по указанному адресу постоянно, вместе с сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ утром, к ним домой пришел Филимонов, был в состоянии похмелья. Они с ним посидели, выпили имевшееся у них спиртное. Далее, Потерпевший №1 передал Филимонову А.В. свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное для них. Филимонов А.В. ушел, а они остались дома. Ее сожитель начал работать по дому и когда зашел на обед, увидел смс-сообщения о том, что по его банковской карте было совершено несколько покупок. Потерпевший №1 пошел искать Филимонова А.В. и вернулся домой примерно через час, принес свою банковскую карту и сказал, что забрал ее у Филимонова А.В. дома, когда он спал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем, Потерпевший №1 отдал ей свою банковскую карту, с которой она сходила в магазин и купила спиртное, которое они распили у себя дома. После этого, со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что Филимонов А.В. похитил с его банковской карты деньги в сумме около 6 000 рублей, хотя ему разрешали купить только одну бутылку водки, которую он должен был принести им.    Зачем Филимонов А.В. это сделал, она не знает, они ничего ему должны не были. (л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает по указанному адресу постоянно, вместе с семьей. Она работает в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, она находилась на рабочем месте, когда к ним в магазин несколько раз приходил Филимонов, житель их села и совершал покупки спиртного, сигарет и продуктов. Оплату он осуществлял банковской картой, покупал небольшими суммами. Чья у него была банковская карта, она не знает. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. Также поясняет, что обычно Филимонов приходил с наличными деньгами. (л.д. 31-33).

Помимо оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ <адрес> МО МВД России «<адрес>», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения Потерпевший №1, о том, что неустановленное лицо похитило денежные средства с банковского счета в сумме 6 000 рублей. (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило денежные средства с банковского счета в сумме 6 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом по <адрес>, где Потерпевший №1 передавал свою банковскую карту Филимонову А.В.(л.д.7-12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> МО МВД России «<адрес>», осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 3 листах формата А4. (л.д. 14-16);

- выпиской по счету ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств на счету Потерпевший №1 (л.д.17-19).

Анализируя признательные показания Филимонова А.В., суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: с оглашенными показания подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными им в судебном заседании, с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии, с заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, документов, в частности, выписки из банковского счета ПАО «<данные изъяты>».

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

    Действия Филимонова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

    Денежные средства в сумме 5815 рублей были изъяты с банковского счета Потерпевший №1, последнему был причинен реальный имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак преступления «кража, совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств Филимоновым А.В. совершено с банковского счета потерпевшего, к которому привязана банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, посредством оплаты приобретенных товаров без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом размера похищенных денежных средств в сумме 5815 руб., что превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум 5000 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Судом исследованы характеризующие Филимонова А.В. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах: - <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности Филимонова А.В., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни; требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего о смягчении наказания, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

При этом нахождение Филимонова А.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, послужило поводом или причиной совершения преступления, способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, свидетельствующих о возможности применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности снижения категории тяжкого преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Вместе тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, и применить к Филимонову А.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

         Избранная в отношении Филимонова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит после вступления приговора в законную силу - отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 (л.д.17-19) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлову П.Д. за оказание юридической помощи Филимонову А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.78-79), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с Филимонова А.В.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его имущественного положения, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденного в доход Российской Федерации, поскольку его имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филимонова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля взыскать с Филимонова Александра Владимировича в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 (л.д.17-19) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Судья Хоринского районного суда

    Республики Бурятия                                                                          В.Б. Ширдармаева