Решение по делу № 12-786/2020 от 16.07.2020

Дело № 12-786/20

УИД 29RS0008-01-2020-002872-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года                                                                                      город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по протесту заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Котласский муниципальный район» № № от 02 июля 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Котласский муниципальный район» № № от 02 июля 2020 года Орлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

В протесте заместитель Котласского межрайонного прокурора Герасимов Д.В. ставит вопрос об изменении постановления в части времени совершения правонарушения. Полагает, что правонарушение не является длящимся, поэтому период неисполнения обязанности родителя в постановлении подлежит изменению.

Орлов А.В. о времени и месте рассмотрения протеста извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Старший помощник Котласского межрайонного прокурора Энгельгардт Е.А. в судебном заседании просила прекратить производство по протесту, представив письменное ходатайство заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. об отзыве протеста.

Рассмотрев ходатайство заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В., прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» протест на решение, приговор, определение или постановление суда до начала его рассмотрения судом может быть отозван прокурором, принесшим протест.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статей 30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров.

При отказе лица от поданной жалобы прекращаются процессуальные основания к возбуждению процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку отзыв протеста является установленным законом правом лица, его подавшего, отзыв протеста в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по протесту.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. - принять отказ от протеста на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Котласский муниципальный район» № № от 02 июля 2020 года.

Прекратить производство по протесту заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Котласский муниципальный район» № № от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Орлова А.В.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                              М.С. Зобова