Решение по делу № 2-2598/2020 от 29.09.2020

Гр. дело № 2-2598/2020

Поступило в суд 29.09.2020

УИД 54RS0002-01-2020-003088-16

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020г.                                                                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                             Еременко Д.А.,

при секретаре                                                                                                           Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СА к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, иных компенсационных выплат, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец СА обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 381 685 руб. 64 коп., неустойки из расчета 3 816 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2020г. и по дату принятия решения, расходов на оплату услуг оценки в размере 6 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., штрафа.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 19.06.2020г. у *** в *** произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Бревис, гос. рег. знак Н 725 РЕ 125, под управлением водителя СА и автомобиля ВАЗ 21070, гос. рег. знак Н 996 ОЕ 42 под управлением водителя ВИ Дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21070 требований ПДД РФ.

    Автомобиль Тойота Бревис, гос. рег. знак Н 725 РЕ 125, принадлежащий истцу СА на праве собственности, получил значительные механические повреждения.

    25.06.2020г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, а также 06.07.2020г. представив автомобиль для осмотра.

    15.07.2020г. страховщик АО ГСК «Югория» направил уведомление о необходимости предоставления справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в читаемом виде, в последующем - отказал в выплате страхового возмещения.

    Истец СА обратился к ИП ЮВ, получил отчет о стоимости восстановительного ремонта после данного ДПТ, согласно которому имеет место полная гибель транспортного средства, размер ущерба определен в сумме 381 685 руб. 64 коп.

    22.07.2020г. истец обратился ответчику с претензий о выплате страхового возмещения. 28.07.2020г. ответчиком истцу выдано уведомление о приостановлении рассмотрения заявления.

    26.08.2020г. финансовым уполномоченным, к которому истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения, прекращено рассмотрение обращения.

    Действия страховщика незаконны, нарушают права истца как потребителя страховой услуги, истец представил необходимый пакет документов, в том числе выданное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в том качестве, в котором оно было выдано истцу сотрудниками ГИБДД, а предоставление к заявлению о выплате страхового возмещения справки о ДТП не предусмотрено, с 2018г. выдача справок не осуществляется. Для восстановления своего нарушенного права истец вынужден был обращаться за юридической помощью, затем - в суд, понес расходы на оставление отчета, на оплату услуг представителя. В связи с нарушением своих прав, несвоевременной выплатой страхового возмещения имеет право на получение неустойки, компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    В судебное заседание истец СА не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании, не настаивая на требованиях о взыскании страхового возмещения в связи выплатой ответчиком страхового возмещения, в остальной части исковые требования поддерживал в полном объеме. Пояснил, что разница между выплаченным страховым возмещением и заявленным ко взысканию не значительно в пределах допустимой погрешности. Нарушение прав заключается в несвоевременности выплаты, ответчику было представлено определение в нечитаемом виде, но иное у истца отсутствовало; в ином виде ГИБДД отказано в выдаче данного документа. Представить в ином (читаемом) виде данный документ не представлялось возможным. Просил иск с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание представитель ответчика АО ГСК «Югория» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 372 100 руб. 00 коп. Ранее в судебном заседании дал пояснения, согласно которым требования не признает в полном объеме. Оценка стоимости восстановительного ремонта на стадии досудебной произведена, разница между оцененным размером ущерба и оценкой, представленной истцом к претензии, не значительный, находится в пределах погрешности. Выплата произведена после ознакомления с материалами дела, в том числе документами ГИБДД. В остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку своей обязанности по предоставлению необходимого пакета документов истец на досудебной стадии не выполнил, рассмотрение заявления было приостановлено до момента предоставления справки о ДТП и копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 71-74, 119).

    В судебное заседание ранее финансовый уполномоченный не явился, извещался, просил об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 34-35).

    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев административный материал по факту ДТП, оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в пользу истца не усматривает в связи со следующим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «ОБ ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции на дату ДТП), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При обращении с иском в суд о взыскании страхового возмещения, истец обязан доказать факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения, а также соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ «ОБ ОСАГО» (в редакции на дату заключения договора страхования виновником ДТП), согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. 00 коп.

    Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 19.06.2020г. у *** в *** произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Бревис, гос. рег. знак Н 725 РЕ 125, под управлением водителя СА и автомобиля ВАЗ 21070, гос. рег. знак Н 996 ОЕ 42 под управлением водителя ВИ Дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21070 требований ПДД РФ.

Наличие дорожного – транспортного происшествия, в результате которого повреждено имущество, принадлежащее истцу, и отсутствие вины в действиях водителя, управлявшего транспортным средством истца, нашли свое подтверждение в материалах дела. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

    Автомобиль Тойота Бревис, гос. рег. знак Н 725 РЕ 125, принадлежащий истцу СА на праве собственности (в подтверждение представлено свидетельство о регистрации – л.д. 102), получил значительные механические повреждения. Спор о факте образования повреждений, объеме повреждений между сторонами отсутствует.

    Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ООО «Страховое обществ «Сургутнефтегаз» (л.д. 8), правопреемником которого является АО ГСК «Югория».

      24.06.2020г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 74-75, 76-77), а также 06.07.2020г. представив автомобиль для осмотра.

    Ответчиком 10.07.2020г. получено заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

    30.06.2020г. в адрес истца ответчиком направлено уведомление о необходимости представления документов: документы, подтверждающие право собственности, удостоверяющие личность, договор страхования, справку о ДТП, заверенные копии документов из ГИБДД, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данные документы необходимо было предоставить до 07.07.2020г. (л.д. 78-80).

    15.07.2020г. страховщик АО ГСК «Югория» направил уведомление о необходимости предоставления справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в читаемом виде, после чего заявление может быть рассмотрено в установленные сроки (л.д. 9).

    Факт получения данных уведомлений истец не оспаривал, однако на досудебной стадии данные требования ответчика не исполнил, истребуемые документы не представил по запросу страховщика.

    Истец СА обратился к ИП ЮВ, получил отчет о стоимости восстановительного ремонта после данного ДПТ, согласно которому имеет место полная гибель транспортного средства, размер ущерба определен в сумме 381 685 руб. 64 коп. (л.д. 11-21).

    22.07.2020г. истец обратился ответчику с претензий о выплате страхового возмещения. 28.07.2020г. ответчиком истцу выдано уведомление о приостановлении рассмотрения заявления (л.д. 23).

    26.08.2020г. финансовым уполномоченным, к которому истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения 07.08.2020г., прекращено рассмотрение обращения по тем основаниям, что не представлена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ни страховщику в читаемом виде, ни финансовому уполномоченному, что препятствует рассмотрению заявления по существу, делая невозможным рассмотрение (л.д. 42-49).

    29.09.2020г. истец обратился с иском в суд, представил, в том числе справку о ДТП (л.д. 7). Ознакомившись в предварительном судебном заседании с материалами дела об административном правонарушении, ответчик 10.12.2020г. произвел выплату страхового возмещения в сумме 372 100 руб. 00коп., что подтвердил платежным поручением. Акт получения данных денежных средств истец не оспаривал, согласился с таким размером страхового возмещения, не настаивал на взыскании страхового возмещения в большем размере. Разница меду выплаченным страховым возмещением и тем размером, которое было определено во внесудебном порядке на основании отчет ИП Кузнецов. Составляет менее 4% т.е находится в пределах допустимой погрешности.

    В связи с выплатой истцу страхового возмещения в период рассмотрения дела, фактическим отказом истца от данного требования, а также наличием незначительного, находящего в пределах допустимой погрешности, различия между заявленной и выплаченной суммой страхового возмещения, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

    Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от требования о взыскании страхового возмещения. Также не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена штрафная санкция в виде неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

    В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

     Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица.

    В соответствии Положением ЦБ РФ **-П от 19.09.2014г., утвердившим Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

    Основанием для направления в адрес заявителя уведомлений о необходимости предоставления документов послужило непредставление последним справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Указанным Федеральным законом и Правилами ОСАГО прямо предусмотрена обязанность заявителя – потерпевшего – истца предоставить копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Непредставление данного доказательства явилось основанием в последующем для отказа в выплате страхового возмещения, своей обязанности истец не исполнил, страховщик лишен был до момента ознакомления с данным документом в судебном заседании убедиться в том, что в действиях истца отсутствуют нарушения ПДД РФ, он имеет право на получение страхового возмещения. Непредставление таких документов и финансовому уполномоченному также явилось основанием для прекращения рассмотрения заявления. Таким образом, вина страховщика АО «ГСК «Югория» в невыплате страхового возмещения в установленные законом сроки с момента обращения заявителя отсутствует. Заявитель не представил страховщику на досудебной стадии полный пакет документов, совей обязанности, предусмотренной ФЗ и Правилами ОСАГО не исполнил. Доказательств наличия каких – либо обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих представлению документов в полном объеме и в надлежащем виде истец не представил. Истец не был лишен возможности обратиться в органы ГИБДД с заявлением о выдаче читаемой копии определения и представления таковой страховщику. Доказательств обращения в ГИБДД и оставления данного обращения без ответа либо без исполнения не представлено истцом. Отсутствует условие, необходимое для взыскания штрафной санкции и компенсации морального вреда – нарушение требований закона, прав истца страховщиком. Исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения не связано с действиями истца по предоставлению документов, а обусловлено ознакомлением ответчиком в судебном заседании с документами, составленным органами ГИБДД. Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отсутствуют. Требования о взыскании судебных расходов, к коим относятся как расходы на представителя, так и расходы по составлению оценки (страховщик свою обязанность на досудебной стадии исполнил, автомобиль был осмотрен и оценка произведена для расчет выплаты страхового возмещения) не подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано. Фактически истцом создана была искусственно ситуация для доведения спора до судебной инстанции, при предоставлении страховщику копии определения истец мог бы получить страховое возмещение еще в июле 2020г., не тратил бы средства на получение отчета о стоимости восстановительного

Ремонта, тем более что разница между стоимостью, определенной страховщиком, и стоимостью, определенной по заказу истца, незначительная, находится в пределах допустимой погрешности. На лицо злоупотребление истцом своими правами.

          Руководствуясь ст. 98. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования СА к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, иных компенсационных выплат, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                          /подпись/                                                             Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено ****г.