Решение по делу № 1-1-59/2021 от 19.03.2021

дело № 1-1-59/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 28 апреля 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Людиновского городского прокурора Василенко А.В.

подсудимого Антонова А.В.,

защитника Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № № от 08 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова Андрея Вячеславовича<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в городе Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах:

24 января 2021 года около 18.35 час Антонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> воспользовавшись мобильным телефоном иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осуществил телефонный звонок в службу МКУ «ЕДДС» МР «г. Людиново и Людиновский район», на номер «112» и сообщил, что в доме некие лица захватили заложника и планируют взрыв, заведомо осознавая, что сведения, передаваемые им в государственные органы, не соответствуют действительности и повлекут дезорганизацию нормального ритма жизнедеятельности общества и государства. По принятому от Антонова А.В. заведомо ложному сообщению оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Людиновский» организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы МО МВД России «Людиновский». Сотрудники МО МВД России «Людиновский», входящие в состав следственно-оперативной группы, провели осмотр дома <адрес> с целью обнаружения заложенного взрывного устройства. В ходе проведенных мероприятий сообщение Антонова А.В. о готовящемся взрыве не нашло своего подтверждения. В результате преступных действий Антонова А.В. был нарушен общественный порядок, отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстренных ситуациях, а также его действия привели к расходованию государственных средств, а именно расходов МО МВД России «Людиновский» на сумму 1090 руб. 85 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Антонов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Василенко А.В. и защитник Загрядский Ю.А. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Антонова А.В. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что Антонов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Антонова А.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Антонов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Антонова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность Антонова А.В.: не судимого, к административной ответственности на момент содеянного не привлекавшегося, характеризующего удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Антонова А.В. суд признает явку с повинной изложенную в объяснении Антонова А.В. сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.16), а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ – раскаяние в содеянном и признание вины.

Как видно из обстоятельств дела, подсудимый при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершённого преступления, наличия данных о злоупотреблении алкоголем, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, ослабило внутренний самоконтроль и способствовало совершению преступления.

С учётом изложенного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд назначает Антонову А.В. наказание, предусмотренное законом за данное преступление в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением Антонову А.В. наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить для него следующие ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Антонова А.В. в период ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Антонову А.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление, отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания судебным штрафом в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить для Антонова А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Антонова А.В. в период ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Антонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Вертекс» оставить по принадлежности ФИО9., СД-диск с файлом аудиозаписи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.