Решение от 03.06.2021 по делу № 2-594/2021 от 29.04.2021

№ 2-594/2020

25RS0015-01-2021-000841-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дальнегорск                                        03 июня 2021 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заикиной Татьяны Николаевны к МО МВД России «Дальнегорский» о возмещении процессуальных расходов в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Заикина Т.Н. обратилась с иском в суд к МО МВД России «Дальнегорский», в котором ссылаясь на факт незаконного привлечения её к уголовной ответственности в период с 2015 года по 2020 год просила взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 80 000 рублей, убытки в виде утраченного заработка, в связи с увольнением из органов внутренних дел Российской Федерации в сумме 190 877 рублей 93 копейки, расходы на проезд к месту выполнения следственных действий и суда её и адвоката в общей сумме 32824 рубля, денежные средства, затраченные на отправление почтовой корреспонденции в адрес суда и прокуратуры Приморского края в сумме 737 рублей 72 копейки, расходы, понесенные в связи с проездом на личный прием в прокуратуру Приморского края в сумме 4 842 рубля, утраченный заработок в связи с участием в проведении следственных действий и судебных заседаний, в сумме 25 263 рубля 96 копеек, не полученную заработную плату за 29.06.2016 г. в сумме 882, 87 рублей, 08.07.2016 г. в сумме 882, 87 рублей, 18.07.2016 г. в сумме 882, 87 рублей, 07.09.2016 г. в сумме 882, 87 рублей, 18.10.2016 г. в сумме 882, 87 рублей, 18.11.2016 г. в сумме 882, 87 рублей, 22.11.2016 г. в сумме 882, 87 рублей, 27.01.2017 г. в сумме 886, 31 рублей, 29.03.2017 г. в сумме 886, 31 рублей, 24.04.2017 г. в сумме 886, 31 рублей, 17.07.2017 г. в сумме 886, 31 рублей, 19.07.2017 г. в сумме 886,31 рублей, 24.07.2017 г. в сумме 886, 31 рублей, 26.01.2018 г. в сумме 622,10 рубля, 06.03.2018 г. в сумме 622,10 рубля, 15.07.2018 г. в сумме 622,10 рубля, 07.11.2018 г. в сумме 622,10 рубля, 18.12.2018 г. в сумме 622,10 рубля, 14.01.2019 г. в сумме 686,71 рублей, 01.04.2019 г. в сумме 686,71 рублей, 02.04.2019 г. в сумме 686,71 рублей, 30.05.2019 г. в сумме 686,71 рублей, 15.08.2019 г. в сумме 686,71 рублей, 03.09.2019 г. в сумме 686,71 рублей, 01.10.2019 г. в сумме 686,71 рублей, 21.10.2019 г. в сумме 686,71 рублей, 12.11.2019 г. в сумме 686,71 рублей, 27.11.2019 г. э сумме 686,71 рублей, 16.12.2019 г. в сумме 686,71 рублей, 25.06.2020 г. в сумме 1033,90 рублей, 26.06.2020 г. в сумме 1033,90 рублей, 30.07.2020 г. в сумме 1033,90 рублей

Представителем ответчика МО МВД России «Дальнегорский» представлено заявление, в котором ответчик просит прекратить производство по гражданскому делу, поскольку в Ленинском районному суде г.Владивостока рассматривается аналогичное гражданское дело по иску Заикиной Т.Н.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявление Заикиной Т.Н. подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

          В судебном заседании истец Заикина Т.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МО МВД «Дальнегорский» по доверенности Евзютина А.В. пояснила, что в Ленинском районном суде г. Владивостока рассматривается аналогичное исковое заявление Заикиной Т.Н., добавлено только взыскание морального вреда, просит прекратить производство по делу, по иным основаниям, а именно о рассмотрении в другом суде аналогичных требований истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

В соответствии с действующим законодательством лицу, реабилитированному в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имущественный вред возмещается в размере фактически понесенных им затрат, либо фактически понесенных этим лицом убытков.

Согласно положениям части 1 статьи 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

3) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

4) иных расходов.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законодательством специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Анализируя заявленные истцом Заикиной Т.Н. требования, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку заявленные исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

При этом, Заикина Т.Н. не лишена права на доступ к правосудию и обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании имущественного вреда по уголовному делу в порядке статей 134, 135, 136 и 138 УПК РФ.

В связи с изложенным, производство по делу следует прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░