Решение по делу № 1-186/2023 (1-935/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-186/2023 (1-935/2022)

(УИД) 05RS0031-01-2022-016033-89    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 31 января 2023 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Курамагомедова ФИО9,

защитника Валихановой Ф.О., представившей удостоверение № 2250, выданное Управлением МЮ РФ по РД 5 мая 2022 года, и ордер № 118988 от 30.01.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курамагомедова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 К.М. незаконно хранил и носил боеприпасы, а так же совершил покушение на незаконное изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2022 года, примерно в 00 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках операции «Оружие» в кальянном доме, расположенном по <адрес>, в ходе проверки документов по требованию сотрудников полиции гражданин ФИО2 К.М. в 00 часов 15 минут по 00 часов 20 минут, выдал патрон калибра 9 мм., который согласно заключению эксперта №224 от 21.10.2022 является пистолетным патроном калибра 9 мм. (9x18мм) штатный к пистолету Макарова (ПМ) и другим огнестрельным оружиям соответствующего калибра, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы.

Он же, ФИО2 К.М. 1 августа 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: РД, <адрес>, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, из подручных средств с помощью молотка и отбойника, с целью изготовления огнестрельного оружия ограниченного поражения самодельным способом, внес конструктивные изменения путем удаления заглушки и штифта в охолощённый пистолет модели ПМ Р-411 (Baikal СХ) калибра 10 ТК, изготовленный в Ижевском механическом заводе, и в последующем намеревался с укороченными травматическими патронами калибра 10x22Т окончательно изготовить огнестрельное оружие ограниченного поражения, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог задуманное довести до конца в связи с изъятием пистолета сотрудниками полиции в 00 часов 15 минут 3 сентября 2022 года в кальянном доме по адресу: РД, <адрес>. Согласно заключению эксперта №224 от 21.10.2022 в данный пистолет внесены конструктивные изменения самодельным способом, путем удаления штифтов с канала ствола. В данном пистолете отсутствует возможность стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм., он пригоден для производства выстрелов холостыми патронами калибра 10 ТК.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина ФИО2 в незаконном хранении и ношении боеприпасов, а так же в покушении на незаконное изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от 13.10.2022; протоколом изъятия и добровольной выдачи от 03.09.2022; справкой об исследовании ЭКО ЭКЦ МВД по РД №119/120 от 03.09.2022; заключением эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД №224 от 21.10.2022.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.4 ст.223 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов, а так же покушение на незаконное изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Орган дознания, указывая в обвинении, что боеприпасы ФИО2 К.М. приобрел в неустановленное время, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах и квалифицируя эти действия по ч.1 ст.222 УК РФ, не учел что неустановление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования ФИО2 за совершенное им преступление. Поскольку в силу ст.14 УПК РФ все неустраненные сомнения толкуются в пользу подсудимого, диспозитивный признак «приобретение боеприпасов» подлежит исключению из предъявленного ФИО2 обвинения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 К.М. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч.3 ст.30, ч.4 ст.223 УК РФ в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ст.ст. 75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.4 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.222 УК РФ 2 (два) месяца ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.223 УК РФ 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования ГО «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения оружия ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, охолощенный пистолет модели ПМ Р-411 калибра 10 ТК №22144209252 и пистолетный патрон калибра 9 мм (9х18мм) с маркировочным обозначением «539 ППО 13», сдать в отдел вооружений МВД по РД;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, смывы с поверхности пистолета и поверхности патрона, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев