Решение по делу № 2-749/2020 от 23.07.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001203-26

Дело № 2-749/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Сосногорск Республика Коми    

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина ФИО7 к Соколову ФИО8 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Ермолин А.А. обратился в суд с иском к Соколову С.Г., в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 837 руб.

Требования мотивированы тем, что ИП Ермолин А.А. является уполномоченной организацией на перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП Ермолиным А.А. и межмуниципальным отделом МВД России по г. Сосногорску заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства
№ за совершение административного правонарушения, допущенного
Соколовым С.Г., на специализированную стоянку по адресу<адрес> помещено транспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанное транспортное средство и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое не было получено ответчиком, в связи с истекшим сроком хранения почтового уведомления. По настоящее время требования истца не были исполнены.

Истец ИП Ермолин А.А. извещен, в суд не явился.

Ответчик Соколов С.Г. и его представитель Габидуллина С.О. извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик о причине неявки в судебное заседание не уведомил, каких-либо ходатайств не направил.

От представителя ответчика посредством электронной почты в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Оценивая данное ходатайство, суд соглашается, что болезнь представителя ответчика является уважительной причиной для отложения судебного заседания; между тем суд обращает внимание на то, что к ходатайству не приложено ни одного медицинского или иного документа, подтверждающего состояние нетрудоспособности представителя ответчика или его обращение в медицинское учреждение. Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения дела.

Ранее представитель ответчика представила возражения на иск, в котором указала о несогласии с исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием о возврате ТС, однако от истца поступали отказы, поскольку у истца отсутствовало право пользования, владения и распоряжения ТС.

Истец в письменных возражениях на отзыв настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что ответчик ни письменно, ни устно не обращался ни к истцу, ни к контролерам стоянки о возврате ТС. При этом у ответчика была возможность заключения мирового соглашения по возмещению расходов по перемещению и хранению ТС, однако он уклонился от урегулирования досудебного разрешения данного вопроса. Отсутствие сведений о собственнике ТС не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению расходов, понесенных хранителем на перемещение и хранение задержанного ТС, поскольку основанием для возникновения такой обязанности у истца послужило совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшие применение задержание ТС.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также административный материал №, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 указанной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ полномочия по установлению порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а так же возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее - исполнители). В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5. В частности, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку определены в пределах тарифов, действующих в спорный период, в размере 31,00 руб. за час (в период до 23.10.2018) (для транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн) – нахождение транспортного средства на стоянке и 3 850 рублей за перемещение.

Кроме того, Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т утверждены Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Согласно которым, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку определены в пределах тарифов, действующих в спорный период, в размере 39,07 руб. за час (период после 23.10.208) (для транспортных средств категории В1, В, С1, D1) – нахождение транспортного средства на стоянке и 3 850 рублей за перемещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ермолиным А.А. и ОМВД России по г.Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ОМВД России по г.Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в связи с управлением Соколовым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, указанное транспортное средство было задержано.

Задержанный сотрудниками полиции автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ИП Ермолиным А.А. перемещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование забрать автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое Соколов С.Г. не получил, возвращено за истечением срока хранения.

На момент рассмотрения дела сведения о том, что Соколов С.Г. забрал указанный выше автомобиль со специализированной стоянки, не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей согласно расчету: 3 850 руб. (перемещение ТС) + (237 часов (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) х 31 руб. + 8 760 часов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 39 руб. (Категории «В, D»)). Расчет произведен в соответствии с Едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5, также Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т.

Изучив доводы представителя ответчика о том, что требования истца должны предъявляться к собственнику ТС, коим ответчик не является, суд приходит к следующему.

Как уже указано выше, в силу пункта 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из административного материала следует, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением Соколовым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вышеуказанное транспортное средство было задержано.

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, расходы, заявленные истцом как исковые требования, подлежат возмещению не за счёт собственника транспортного средства, а именно за счёт лица, совершившего административное правонарушение. При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы представителя ответчика об обязанности истца принять все исчерпывающие меры для установления владельца транспортного средства, а также предъявления исковых требований именно к владельцу транспортного средства, а не к ответчику.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ст.103 ГПК РФ с Соколова С.Г. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина ФИО10 к Соколову ФИО11 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Соколова ФИО12, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина ФИО13 расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соколова ФИО14, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.

Председательствующий:                 М.А. Пушина

Копия верна: судья                     М.А. Пушина