Решение по делу № 11-3/2020 от 02.12.2020

Дело 11-3/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» декабря 2020г. <адрес>

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Татарцев И.В. рассмотрев частную жалобу Османовой Ромеллы Элхановны на определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> –мировой судья судебного участка №<адрес> Там бовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению Османовой Р.Э. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с неё в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 418641.95 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3693.21 руб. возвращено заявителю,

У с т а н о в и л:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> –мировой судья судебного участка №<адрес> Тамбовской с Османовой Ромеллы Эльхановны в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору , заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 422335.16 руб.

16.04.2020г. в адрес Османовой Р.Э. направлен вышеуказанный судебный приказ.

13.10.2020г. Османова Р.Э. обратилась в адрес мирового судьи с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа и вынести определение о повороте исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мировой судья судебного участка <адрес> – мировой судья судебного участка №<адрес> заявление Османовой Р.Э. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с неё в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 418641.95 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3693.21 руб. возвращено заявителю.

16.10.2020г. за исх. в адрес Османовогй Р.Э. направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

13.11.2020г. Османова Р.Э. обратилась с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мировой судья судебного участка <адрес> –мировой судья судебного участка №<адрес> просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу , отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., вынести новое решение, и произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикциим и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы, действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобы, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора, на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст. 1 и п.4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурором без рассмотрения по существу.

Определение мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГг., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Османова Р.А. обратилась с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГг. согласно штемпеля почты России на конверте ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении 15 дней. В частной жалобе просит восстановить срок на обжалование.

На основании ст. 325-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с жалобой в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325-1, п.4 ст. 328 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Османовой Ромеллы Элхановны на определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировой судья судебного участка №<адрес> Там бовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению Османовой Р.Э. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с неё в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 418641.95 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3693.21 руб. оставить без рассмотрения по существу.

Направить дело мировому судье судебного участка <адрес> для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судья: И.В. Татарцев.

11-3/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Османова Ромелла Элхановна
Ответчики
ООО "Феникс"
Суд
Староюрьевский районный суд Тамбовской области
Судья
Татарцев И.В.
Дело на сайте суда
starourievsky.tmb.sudrf.ru
02.12.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.12.2020Передача материалов дела судье
11.12.2020Снято с апелляционного рассмотрения
11.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее