Решение по делу № 2-15/2018 от 22.09.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Фаретдиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуисполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ к Бурхановой С.Г. о признании строения движимой вещью, признании сделки недействительной (ничтожной) и о применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности. Согласно условиям договора аренды ответчик принял в аренду земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием: под установку торгового павильона с организацией остановочного павильона площадью 42,5кв.м. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный договор дважды продлевался, далее заключен договор купли-продажи земельного участка,находящегося в государственной собственности.Согласно условиям договора купли-продажи ответчик приобрел в собственность земельный участокс кадастровым номером № с разрешенным использованием под установку торгового павильона с организацией остановочного павильона площадью 42,5кв.м. Расположенный на указанном земельном участке торговый павильон имеет фактическую площадь 64,3 кв.м. Торговый павильон имеет сборно-разборные пластиковые стены, изнутри обшитые пластиковыми панелями, кровлю, выполненную из профнастила. Имея такую конструкцию, павильон может быть перемещен без какого-либо ущерба для самого строения, в связи с чем отнесение его к недвижимому имуществу не представляется возможным. Также торговый павильон выходит за границы красных линий и фактически частично расположен на землях общего пользования. Земельный участок был выкуплен ответчиком, фактически не являющимся собственником недвижимого имущества, расположенного на указанном земельном участке, неправомерно и нарушает запрет на приватизацию участков, расположенных на указанных землях. Просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, находящееся по адресу: РТ, <адрес>, микр. 3 В., движимой вещью; признать договор купли-продажи земельного участка,находящегося в государственной собственности, недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное дело было назначено к слушанию на 10 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, в связи с неявкой истца, 3 лицо ПЗИО, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 30м., при этом ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, стороны и 3 лицо повторно были извещены о дате и месте судебного разбирательства, однако представители истца и ПЗИО в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При таких данных суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Кроме того, по ходатайству 3 лица по делу была назначена судебная экспертиза, за проведение судебной экспертизыне выплачено эксперту 60000 рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Поволжский Региональный центр Судебной Экспертизы».

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ к Бурхановой С.Г. о признании строения движимой вещью, признании сделки недействительной (ничтожной) и о применении последствий ее недействительности оставить без рассмотрения.

Взыскать с Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ в пользу ООО «Поволжский Региональный центр Судебной Экспертизы» 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за проведение судебной экспертизы.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: