Решение по делу № 2-391/2017 (2-5001/2016;) от 01.12.2016

дело №2-391/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2017 года                                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой М.П. к Управе Советского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба,

установил:

Мельникова М.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., причиненный её автомобилю в результате наезда на препятствие (яму); судебные расходы на оплату услуг ООО «АВЭКС» по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя.

Истец Мельникова М.П. вызывалась в суд на 22.12.2016г., 23.01.2017г., 30.01.2017г., 08.02.2017г. и 21.02.2017г. О времени и месте слушания извещалась в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При этом она явилась только в предварительное судебное заседание, назначенное на 23.01.2017г., иные заседания истцом проигнорированы.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Управы Советского района г.о.г. Воронеж по доверенности Бруданина Е.В. рассмотрения дела по существу не требовала, не возражала оставить исковое заявление Мельниковой М.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мельниковой М.П. к Управе Советского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                          Косенко В.А.