Решение по делу № 2-766/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-766/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Поповцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.Ю. к Букаревой К.Ю., Фаткову Р.Ю., Фатковой О.Ю., Фатковой О.Ю., Калугиной Е.Ю. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Степанова А.Ю., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына С.Д.А.., обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поясняя, что она является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: ................. В квартире по месту жительства зарегистрированы стороны, а также ее сын С.Д.А., 00.00.0000 . рождения и дети Букаревой К.Ю. – несовершеннолетние Б.В.В., 00.00.0000 . рождения и Б.Т.В., 00.00.0000 . рождения. Решением Лобненского городского суда от 9.11.2015г., вступившим в законную силу, между сторонами определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому на нее, Фаткова Р.Ю., Букареву К.Ю., Фаткову О.Ю. возложена солидарная обязанность по оплате 3/4 долей платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, на Фаткову О.Ю. и Калугину Е.Ю. - солидарная обязанность по оплате 1/4 доли платежей. Однако ответчики уклоняются от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не участвуют. Кроме того, в 2015г. у нее родился сын С.Д.А. В связи с указанными обстоятельствами просит изменить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив на нее обязанность по оплате 2/9 долей всех платежей.

Ответчик Букарева К.Ю. не возражает против возложения на нее обязанности по внесению 1/3 доли всех платежей.

Ответчики Фатков Р.Ю. и Фаткова О.Ю. подтвердили, что участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимают ввиду трудного материального положения. Не возражают против удовлетворения иска.

Ответчики Фаткова О.Ю., Калугина Е.Ю. и представители третьих лиц АО «Жилкомсервис», Администрации г. Лобня, ООО МосОблЕИРЦ г. Лобня в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры по адресу: ................ является Степанова А.Ю. на основании договора социального найма жилого помещения № 1056П от 27.02.2013г. (л.д.12-16) В квартире по месту жительства зарегистрированы стороны, а также малолетние Б.В.В.., Б.Т.В.., С.Д.А. (л.д.17-18).

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы и ее размеры установлены ст.ст. 153-157 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из смысла данной нормы закона следует, что наниматель вправе потребовать от наймодателя и бывших членов семьи заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из названных положений, принимая во внимание, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложив на Степанову А.Ю. обязанность по оплате 2/9 долей всех платежей, на Букареву К.Ю. - обязанность по уплате 1/3 долей всех платежей, на Фаткова Р.Ю. и Фаткову О.Ю. – обязанность по оплате 2/9 долей всех платежей, на Фаткову О.Ю. и Калугину Е.Ю. – обязанность по оплате 2/9 долей всех платежей с выдачей им отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Степановой А.Ю. удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, находящуюся по адресу: ................,

возложив на Степанову А.Ю. обязанность по оплате 2/9 долей платежей за жилое помещение и коммунальные услуги,

возложив на Букареву К.Ю. обязанность по оплате 1/3 доли платежей за жилое помещение и коммунальные услуги,

возложив на Фаткова Р.Ю. и Фаткову О.Ю. солидарную обязанность по оплате 2/9 долей платежей за жилое помещение и коммунальные услуги,

возложив на Фаткову О.Ю., Калугину Е.Ю. солидарную обязанность по оплате 2/9 долей платежей за жилое помещение и коммунальные услуги,

с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение вынесено и оглашено 01 июня 2016 года