Решение от 22.01.2019 по делу № 5-216/2019 от 22.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года                     г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 9 <адрес>, г.о. Химки Московской области ФИО1 нанес телесные повреждения гражданке ФИО3, что причинило последней физическую боль, телесные повреждение в виде двух ссадин на левой половине грудной клетки по задней поверхности, которые согласно выводам заключения эксперта ФИО4 Химкинского СМО <№ обезличен> от <дата>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцразвития <№ обезличен> Н от <дата>, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, медицинской справкой, копиями материала проверки КУСП <№ обезличен> от 01.01.2018г., письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, заявлением ФИО3, поданном в отделение полиции 01.01.2018г., в котором последняя указала на ФИО1 именно как на лицо, совершившее в отношении нее насильственные действия и другими материалами дела.

Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований, которые бы указывали о наличии у ФИО3 неприязненных к ФИО1 отношений, в связи с возникшими между ними конфликтом, намерения оговорить последнего в целях незаконного привлечения к ответственности, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, что признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40<№ ░░░░░░░░░>, ░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░ 18<№ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░