Решение от 02.02.2022 по делу № 1-15/2022 (1-90/2021;) от 29.10.2021

Уголовное дело № 1-15/22

УИД №09RS0008-01-2021-001317-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 февраля 2022 года                          а.Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Чагарова А.А.,

назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого адвоката Аргуновой А.Х., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению:

Вайс ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

Вайс Ю.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело с обвинительным заключением поступило в Хабезский районный суд КЧР для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по нему было назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного производства (без проведения предварительного слушания) в составе: единолично судьей.

Вместе с тем, как в это судебное заседание, так и в последующие, подсудимый не явился. При этом суду поступила устная информация о том, что Вайс Ю.В. умер.

По указанной причине судом принимались меры по проверке данной информации, в том числе и путем направления запроса в отдел ЗАГС УЗАГС КЧР по Хабезскому муниципальному району.

Согласно поступившему ответу и актовой записи о смерти от 01.12.2021г. № Вайс Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в <адрес>, свидетельство о смерти серя 71 № от ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления ответов из отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по Хабезскому муниципальному району, судом в ходе назначенного очередного судебного заседания был поднят на обсуждение участников разбирательства вопрос о возможности и целесообразности дальнейшего производства по делу.

Потерпевший Айсанов М.А., извещенный надлежащий образом, в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель не усмотрел оснований для продолжения рассмотрения дела по существу, в т.ч. для реабилитации умершего. В данной части он сослался на то обстоятельства, что сам подсудимый в ходе предварительного следствия, свою вину признавал, избрал особый порядок судебного разбирательства.

По мнению защитника в рассматриваемом случае имеются все основания прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав документы, имеющие отношение к разрешаемому вопросу, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

О смерти Вайс Ю.В. свидетельствуют актовая запись о смерти от 01.12.2021г. № о том, что Вайс Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов            05 минут в <адрес>, свидетельство о смерти серия 71 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что гражданин Вайс Ю.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ году в 18 часов    05 минут.

Принимая во внимание, что в ходе дознания Вайс Ю.В. свою вину в совершенном преступлении признавал полностью, материалы уголовного дела не содержат никаких сведений о намерении, желании заявлять ходатайства о рассмотрении дела по существу для установления его невиновности, непричастности к преступлению, суд оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого не усматривает.

Более того, в с соответствии с позицией, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «По жалобе гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судом принимались меры к выяснению мнения родственников умершего подсудимого о возможности прекращения настоящего дела за смертью (т.к. данное основание не является реабилитирующим).

Согласно телефонограммам супруге умершего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ родственникам известно о рассмотрении судом уголовного дела. До них доведено, что прекращение за смертью обвиняемого (подозреваемого) не является реабилитирующим умершего основанием. Но у последних, в частности нее, таких возражений не имеется.

В силу ч. 3 ст. 24 и ст. 27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Адвокатом Аргуновой А.Х. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате на сумму 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, которое подлежит удовлетворению.

За оказание юридической помощи Вайс Ю.В., на предварительном следствии, адвокату Сизову В.В. выплачено вознаграждение 3000 (три тысячи) рублей, за участие в судебном заседаний адвокату Аргуновой А.Х. 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Указанная сумма в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с подсудимого либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, подлежат определению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 24, 27, 119-122, 236, 239 УПК РФ суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░12 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 1 CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░