Решение от 27.02.2020 по делу № 2а-756/2020 от 31.01.2020

2а-756/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО7 к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП по РО о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в судс административным иском к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП по РО о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя тем, он является взыскателем согласно исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону исковые требования ФИО2 к ФИО6 о расторжении договора купли продажи и взыскании денежных средств в размере 460 000 рублей были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом был подан им в службу судебных приставов Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Однако, до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено полностью.

Вместе с тем, согласно ответу начальника Железнодорожного районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, на поданное взыскателем заявление следует, что за должником зарегистрирован ряд транспортных средств; наименования гос. номеров которых установлены, местонахождение самого Должника установлено, наложен запрет на выезд Должника за границу, а так же обращена ко взысканию пенсия Должника.

Однако, с момента подачи истцом исполнительного документа в адрес службы судебных приставов Железнодорожного района г Ростова-на-Дону прошло менее 3-х лет, а в адрес взыскателя не поступили какие либо взыскания хоть в какой то части. Причиной тому, считает истец служит бездействие судебного пристава - исполнителя.

На сегодняшний день, судебный пристав- исполнитель никаких мер для взыскания задолженности по судебному решению не предпринял, арестованное имущество не изъял и соответственно никакое имущество на реализацию не выставил, денежные средства на его счет не поступили, то есть судебный пристав исполнитель не исполнил свои прямые должностные обязанности, а соответственно не исполнил решения суда. Своими действиями пристав нарушил его имущественные права на получение присужденной ему денежной суммы по решению суда, а так же сам закон об исполнительном производстве в части своевременного исполнения судебных актов всеми законными способами, предусмотренными исполнительным законодательством.

Такое бездействие нарушает его права и законные интересы, а именно: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя, противоречат ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что подтверждается отсутствием взыскания в его пользу до настоящего времени и исполнения решения суда.

На основании изложенного административный истец просил суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону по исполнительному производству по исполнительному листу ФС № ДД.ММ.ГГГГ., в части нарушения сроков взыскания свыше 2-х месяцев незаконным.

В ходе рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления, указав на то, что последствия отказа ему известны и понятны.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░