Решение от 06.07.2022 по делу № 2-5339/2022 от 06.06.2022

                                                                                                  Гражданское дело №2-5339/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-004957-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                        06 июля 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Федунива Т.Я.,

с участием истца Бороздина А.Д. (с использованием ВСК), представителя ГУ ФСИН России по Свердловской области, ФСИН России – Мамаевой К.В.. действующей на основании доверенностей, старшего помощника прокурора Верх – Исетского района г. Екатеринбурга – Колпаково О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бороздина Александра Дмитриевича к ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с получением тяжкого вреда здоровью в размере 1 000 000 рублей.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2022 исковое заявление Бороздина Александра Дмитриевича к ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда принято к производству суда.

Из искового заявления следует, что истец, отбывая наказание по приговору суда в ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области, привлекался к труду по профессии электрогазосварщик. 30.06.2018 в 09 часов 46 минут с истцом произошёл несчастный случай, в результате которого Бороздин А.Д. получил травму <иные данные> Данное повреждение относится к категории «тяжелая» травма.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России Мамаева К.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В судебном заседании 06.07.2022 судом произведена замена ненадлежащих ответчиков – ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России на надлежащего ответчика – ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области.

В связи с заменой ненадлежащих ответчиков надлежащим, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области по месту нахождения надлежащего ответчика ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области.

Истец Бороздин А.Д. в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ГУ ФСИН России по Свердловской области, ФСИН России Мамаева К.В., действующая на основании доверенности, старший помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>4, в судебном заседании не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Местом нахождения надлежащего ответчика ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области является: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ивдельского городского суда Свердловской области.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области для рассмотрении по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5339/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-55 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (624590, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 46).

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░