Решение по делу № 1-55/2023 от 23.01.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Батуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

защитника Ванюкова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации,

    обвиняемой в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия М. обвинялась в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, М. совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ М. будучи номинальным учредителем ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений по просьбе неустановленного лица обратилась к агенту ПАО «СБЕРБАНК», которому представила соответствующие документы, открыла для ООО «<данные изъяты>» расчетный счет, получив от сотрудника банка электронное средство платежа, электронный носитель информации позволяющее подтверждать и осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетному счету указанной организации. После чего М. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, передала неустановленному лицу (сбыла) электронное средство и электронный носитель информации, с целью неправомерного осуществления банковских операций третьими лицами.

Аналогичные действия М. совершила ДД.ММ.ГГГГ в офисах ПАО «БАНК СИНАРА», ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», АО «АЛЬФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «БАНК ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «РАЙФФАЗЕНБАНК», ДД.ММ.ГГГГ в офисах ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО КБ «МОДУЛЬБАНК», АО «ТИНЬКОФФ», ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО КБ «МОДУЛЬБАНК», ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимой М.

Заслушав государственного обвинителя Черепанова С.Н., защитника Ванюкова В.В., полагавших о том, что уголовное дело подлежит прекращению, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Факт смерти М. установлен достоверно и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе медицинскими документами, из которых следует, что смерть М. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении дела в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая мнения сторон, в том числе близкого родственника подсудимой - матери Л.., не просившей о реабилитации умершей, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении М. целях ее реабилитации отсутствует, а уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

    уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимой.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

    Судья                                                        И.Р. Фазлиахметов