Решение по делу № 1-275/2019 от 09.07.2019

1-275/2019

59RS0001-01-2019-003359-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.,

подсудимого Ваганова А.Ю.,

защитника Соколова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-275/2019 в отношении Ваганова А.Ю., ... зарегистрированного по адресу: г. Адрес ... военнообязанного, судимого,

30 июля 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25 сентября 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июля 2013 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден Дата года по отбытии срока;

3 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства, наказание не отбыто;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата года (т. 1 л.д. 54-56), по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 26 апреля 2019 года в отношении Ваганова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ваганов А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Ваганов А.Ю. в ночь с Дата, находясь в квартире Адрес, в ходе ссоры с потерпевшим К. В.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением потерпевшего, который первым ударил подсудимого, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подверг потерпевшего К. В.В. избиению. С целью причинения тяжкого вреда здоровью Ваганов А.Ю. нанес К. В.В. множество ударов руками и ногами по ..., а также, взяв находившийся в квартире ..., используя его в качестве оружия, нанес К. В.В. указанным табуретом не менее одного удара по ... В целом подсудимый нанес потерпевшему не менее 12 ударов в область ... и не менее 16 ударов по ..., причинив К. В.В. ... в виде ..., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть потерпевшего на месте происшествия. Также подсудимым были причинены потерпевшему ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью человека и отношения к наступлению смерти не имеют.

Подсудимый Ваганов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он проживает по адресу: Адрес с .... Дата он пришел в гости в квартиру, расположенную по адресу: гАдрес к своему знакомому, Л.В.. У Л. находилась Т.К.. Они стали распивать спиртное, вечером пошли в магазин и встретили К.В., после чего все вместе пришли в комнату Л., где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него с К. произошел конфликт из-за того, что К. Дата унижал и бил ... Н.Е., а он за нее заступился. Также он высказал претензии К. по поводу того, что тот пообещал дать денег ... Л. а потом отказал. В ходе ссоры между ним и К. завязалась драка. К. схватил его за одежду и ударил .... Он начал отвечать К., нанося удары ..., от чего К. упал на табурет, который под ним сломался и К. упал на пол, после чего встал, взял в руки ... и двинулся в его сторону. Он подумал, что К. хочет его ударить, вырвал ... и ударил им К. по ..., от чего К. упал, а он продолжил наносить удары ... К. по .... Затем он прекратил избивать К., тот встал, ушел умываться в ванную, после чего ушел в свою комнату и больше он К. не видел. Он еще побыл некоторое время у Л., затем ушел домой. Утром Л. позвонил ему и рассказал, что К. умер. Он вернулся к Л., где его задержали сотрудники полиции.

В ходе проверки показаний на месте Дата года Ваганов А.Ю. показал, как он, находясь в квартире, расположенной по адресу:
Адрес, начал наносить Ваганову А.Ю. удары ..., нанес около ..., показал, как ... упал на табуретку и сломал её, как дальше он продолжил наносить .... удары ногами, показал как .... лег, находился полусидя, он стал наносить ему удары ногами ..., обозначил нанесение удара ... манекена, пояснил, что нанес около пяти ударов ... ... К.В.В. после чего прекратил избиение. Затем К.В.В. встал, ушел в ванную, а затем – в другую комнату (т. 1 л.д. 63-65).

Кроме того вина подсудимого Ваганова А.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая К.Л.Н. показания которой были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее был ..., К.В.В., ..., который скончался Дата. ... ... В. проживал с ней, также жил по другим адресам, работал в различных организациях. У В. раньше была своя ..., есть двое ...... ... иногда проводил время у Н., а ночевал в основном дома. Н. также ..., кроме того, в этой квартире собираются различные компании. Дата ... минут В. вернулся с работы в состоянии легкого алкогольного опьянения, но был адекватен. В. взял деньги и ушел из квартиры, не сказал куда, она предположила, что к Н., на Адрес Дата около ... ей позвонил ее ..., и сказал, что В. умер. Обстоятельства произошедшего известны ей со слов Н.. Как она поняла, В. употреблял спиртное со своими знакомыми Вагановым и Л., и Ваганов избил его. Фамилии этих людей ей знакомы, лично она их никогда не видела, но В. упоминал о них в разговорах. Кроме того, именно с Вагановым незадолго до Дата у В. произошла драка, из-за чего они подрались, она не знает (т. 1 л.д. 39-42)

Свидетель Т. К.М., в судебном заседании показала, что Дата года вечером она находилась в комнате своего знакомого Л.В., расположенной в квартире дома по улице Адрес, где она, Л., ее знакомый Ваганов А. употребляли спиртное. Вначале они пили втроем, потом пришел К.В.. Во время употребления спиртного она уснула на диване, остальные продолжали пить. Проснулась она от того, что Ваганов и К. громко ругались, как он поняла, из-за того, что кто-то из них не выполнил какие-то обещания. Л. пытался успокоить Ваганова и К. так как было ночное время, и они могли помешать соседям. Затем Ваганов взял ..., стоящий рядом со столом, и ударил им К., который в это время сидел на полу, .... К. схватился руками за .... После этого она вышла из комнаты в кухню, а когда вернулась, К. в комнате Л. уже не было, так как тот ушел в соседнюю комнату. Она слышала, что К. там стонал. Затем все уснули. Утром, около восьми часов она проснулась, Ваганов и Л. уже не спали. Она ходила на кухню, видела, что дверь в соседнюю комнату открыта, там на полу лежал К.. Заглянув в комнату, она увидела, что у К. синий цвет кожи. Ваганов и Л. попросили ее вызвать скорую помощь, так как К. возможно мертв. Ваганов попросил вытереть кровь, которая была на полу комнаты Л.. Она вытерла кровь, тряпку выкинула в мусорный пакет, который затем вынесли Л. и Ваганов. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи и полиции.

Свидетель Л. В.И., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: Адрес в которой в соседней комнате проживает Е.Н., а в третьей комнате – мужчина по имени А.. Дата вечером он распивал спиртное у себя в комнате со своими знакомыми - К., фамилию он не помнит, К.... Н., и Вагановым. Сначала они вчетвером сходили за спиртным, а затем в ходе распития спиртного произошел конфликт между К. и Вагановым из-за Н.. К. ударил Ваганова, и у них произошла драка. К. и Ваганов сначала дрались у него в комнате, потом «выпали» в коридор, начали уже там бороться. Кроме того, в ходе драки Ваганов ударил К. ... .... Сколько всего ударов Ваганов нанес К., он не помнит. Из квартиры после драки К. не выходил. Сам он ударов К. не наносил, а пытался разнять К. и Ваганова. Утром Дата, он зашел в комнату Н. и увидел там К., тот лежал на полу, на спине, ... были следы избиения. Он сказал К. чтобы та вызвала «скорую помощь», К. еще был жив, когда приехала «скорая» К. уже умер (т. 1 л.д. 49-52, 112-115).

Свидетель Н. Е.Л., показания которой также были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ей принадлежит комната в квартире, расположенной по адресу: Адрес. В соседней комнате проживает В.Л.. Погибшего К. В.В., она знала около пяти лет, проживала .... У К. имелись ключи от ее комнаты, он периодически приходил туда. К. был ... человеком, .... Ваганова А.Ю., она знает около года, тот периодически заходил в гости к Л.. Ваганов и К. являлись приятелями, одно время вместе работали. В трезвом виде у них были доброжелательные отношения, но когда они вместе распивали спиртное, у них происходили конфликты, на какой-то надуманной почве. Однажды у них произошел конфликт из-за того, что К. схватил ее за ..., а Ваганов заступился за нее. В остальном у К. и Ваганова не было вражды или постоянной личной неприязни. Дата К. позвонил ей, и предложил приехать на Адрес сказал, что после работы планирует идти в ее комнату. Она ответила, что не сможет приехать. Вечером в тот же день она позвонила К. и сказала, что может приехать, но К. ответил ей, что он уже дома и к ней не пошел. В дальнейшем она узнала, что К. обманул ее, и на самом деле был у нее в комнате. Дата в дневное время к ней домой приехал сотрудник полиции, сообщил ей, что К. был найден мертвым в ее комнате, и что, наиболее вероятно, был избит Вагановым, отчего и скончался. Со слов Л., являвшегося очевидцем ссоры, конфликт произошел из-за нее, так же она слышала версию, что, конфликт произошел из-за какого-то денежного долга (т. 1 л.д. 106-108).

Кроме того, вина подсудимого Ваганова А.Ю. подтверждается исследованными судом документами дела.

При осмотре Дата года места происшествия – квартиры Адрес, состоящей из ... комнат, в комнате у холодильника на стене обнаружены пятна ..., на холодильнике на лицевой части обнаружено пятно .... На столе с посудой обнаружено вещество .... Между трюмо-тумбой и тумбой с телевизором обнаружена табуретка без ножки, ножка от табуретки и подушка от табуретки, которые изъяты и упакованы. На тумбе обнаружено полотенце с пятнами вещества бурового цвета, изъято и упаковано. На створке окна, расположенной на полу у окна на правой боковине обнаружено .... Рядом с окном обнаружены резиновые тапки, на подошвах которых обнаружены пятна бурого цвета, изъяты. Возле дивана обнаружены резиновые тапки черного цвета, на подошвах обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъяты, возле стола на ковре обнаружены и изъяты три пуговицы. Вблизи стола у кромки ковра, на границе пола и ковра обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде сгустков. Между комнатой на нижней части стены обнаружено большое пятно вещества бурого цвета. С брызг и пятен вещества бурого цвета взяты смывы. В комнате на полу на расстоянии ... см. от входа обнаружен труп К. В.В. с ... (т. 1 л.д. 5-22).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа), следует, что смерть К. В.В. наступила в результате ... (т. 1 л.д. 127-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес, где проживал Ваганов А.Ю. В ходе осмотра места происшествия изъята постиранная одежда, в которой Ваганов А.Ю. находился в ночь с Дата – спортивные штаны, спортивная куртка, кроссовки (т. 1 л.д. 23-31).

Дата следователем осмотрены изъятые с места происшествия предметы: сидение от табурета, фрагмент табурета, ножка от табурета, две пары тапок, смывы вещества бурого цвета, а также изъятые из квартиры, расположенной по адресу: Адрес где проживал Ваганов А.Ю. спортивные штаны, спортивная куртка и кроссовки. На сидении табурета, фрагменте табурета обнаружены пятна вещества коричневого цвета овальной и неопределенной формы. Также пятна коричневого цвета обнаружены на обеих парах тапок (т. 1 л.д. 85-95). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96).

Из заключения эксперта (комиссионная судебно-биологическая экспертиза) следует, что на кроссовках, спортивных штанах и куртке Ваганова А.Ю. кровь не найдена; на сиденье от табурета, фрагменте табурета найдена кровь человека, которая произошла от К. В.В. с вероятностью не менее 99, 9999999999999999999992%, от Ваганова А.Ю. ее происхождение исключается; на трех ножках табурета и ножке от табурета кровь не найдена, обнаружены следы пота и, кроме того, здесь нельзя исключить присутствие сопутствующих клеток эпителия, при генотипировании установлено, что выявленные следы произошли от Ваганова А.Ю. с вероятностью не менее 99,999999999999999998%, от К. В.В. их происхождение исключается; на тапках (шлепках) черного цвета, тапках (шлепках) синего цвета, в смывах со стола, со стены у холодильника, с холодильника и пола, изъятых в комнате , в смыве со стены в коридоре обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от К. В.В., так как он имеет аналогичную группу крови (т. 1 л.д. 143-164).

Дата Ваганов А.Ю. обратился в ОП № ... с явкой с повинной и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал, что в ночь с Дата в комнате Л.В. после распития спиртного, в ходе конфликта он избил К.В. по прозвищу «...». Наносил удары К. руками ..., из-за чего К. упал на стул, который сломался и К. упал на пол, а он продолжил наносить К. удары по .... Затем К. ушел в соседнюю комнату спать, а он ушел домой. На следующее утро от Л., узнал, что К. умер. В содеянном раскаивается, убивать К. не хотел (т. 1 л.д. 33).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ваганова А.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему К. В.В., опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности его смерть, полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что смерть К. В.В. имела насильственный характер и наступила в результате ..., которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и которая образовалась от менее 12 ударов, нанесенных .... Помимо травмы ... потерпевшему были причинены и другие тесные повреждения, в виде ... и которые не причинили вреда его здоровью.

Факт того, что удары, приведшие к образованию смертельной травмы у потерпевшего К. В.В., а также других телесных повреждений, причинил именно Ваганов А.Ю., подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Сам Ваганов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в судебном заседании пояснил, что тяжкий вред здоровью К. В.В., повлекший его смерть, причинил именно он, нанеся потерпевшему в ... множественные удары ..., а также один удар ... по .... Об обстоятельствах причинения смертельной травмы К. В.В. подсудимый рассказал в явке с повинной, при проверке показаний на месте, а также при допросе в судебном заседании.

Хотя в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте Ваганов А.Ю. не пояснял, что наносил удар К. ..., но в судебном заседании подтвердил этот факт, указав, что в первоначальных показаниях сознательно умолчал об этом.

Суд считает недостоверными показания, данные подсудимым Вагановым В.Ю. в судебном заседании о том, что потерпевший К. В.В., взяв в руки табурет, двинулся в его сторону, а он, опасаясь, что потерпевший может его ударить, вырвал табурет, и ударил ... К. В.В., так как данные показания опровергаются показаниями свидетелей – очевидцев преступления Л. В.И. и Т. К.М., а также заключением судебно-биологической экспертизы, из которого следует, что биологические следы потерпевшего К. В.В. (за исключением крови) на табурете не обнаружены.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора подсудимым и совершения преступления иными лицами, так как показания подсудимого объективно подтверждаются заключениями экспертов, показаниями свидетелей.

Свидетель Л. В.И., который был очевидцем преступления, пояснил, что Ваганов А.Ю. и К. В.В. дрались у него в комнате, в ходе драки Ваганов ударил К. .... Свидетель Т. К.М. также пояснила, что видела, как в ходе конфликта Ваганов А.Ю. нанес удар ... К. В.В.

После того как Ваганов А.Ю. прекратил избивать К. В.В., последний ушел в соседнюю комнату, где утром его обнаружили мертвым, что подтвердили свидетели Л. В.И. и Т. К.М., а также сам подсудимый.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются другими, исследованными судом доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия в комнате Л. В.И. были изъяты следы крови, сломанный табурет, а в соседней комнате был обнаружен труп К. В.В., на .... При проведении комиссионной судебно-биологической экспертизы установлено, что не исключается происхождение крови, следы которой были обнаружены на различных предметах на месте преступления в комнате Л. В.И., от потерпевшего К. В.В., а кровь, обнаруженная на табурете с вероятностью более 99,99 % процента произошла от К. В.В., кроме того на ножках указанного табурета обнаружены следы пота, который с вероятностью более 99,99 % произошел от Ваганова А.Ю.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует все поведение подсудимого в совокупности. Так, преступление Вагановым А.Ю. совершено в ходе конфликта, подсудимый нанес К. В.В. ... со значительной силой, о чём свидетельствует характер ... травмы, имеющейся у потерпевшего. ... Ваганов В.Ю. использовал в качестве оружия для усиления эффективности наносимых ударов и вреда здоровью потерпевшего, так как в этих целях табурет обладает значительной массой и достаточными прочностными характеристиками.

В то же время подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти К. В.В., хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как должен был и мог понимать, что причинение тяжкого вреда здоровью в результате нанесения ударов ..., может привести к смерти потерпевшего. Таким образом, по отношению к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти К. В.В. подсудимый действовал по неосторожности.

Преступление Вагановым А.Ю. совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей Т. К.М., Л. В.И. пояснивших, что между Вагановым А.Ю. и К. В.В. произошла ссора, переросшая в драку, а также показаниями свидетеля Н. Е.Л., из которых следует, что между Вагановым А.Ю. и К. В.В. на почве употребления спиртного бывали конфликты.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышения её пределов. Хотя подсудимый утверждал, что К. В.В. первый начал драку, ударив его ..., однако, помимо ..., К. В.В. более никаких насильственных действий в отношении подсудимого не совершил. В то же время после нанесенных в ответ подсудимым ударов, потерпевший упал на пол, и Ваганов А.Ю. в дальнейшем избивал потерпевшего, который фактически ни какого сопротивления не оказывал, то есть не имелось реального опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого со стороны К. В.В. Так как доводы подсудимого о том, что К. В.В. первым начал драку, ни чем не опровергнуты, и подтверждаются показаниями свидетеля Л. В.И., суд считает, что указанное противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, должно быть признано смягчающим обстоятельством.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, также не имеется признаков внезапного сильного душевного волнения (аффекта).

Действия Ваганова А.Ю. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: ... на учете у врачей ... не состоит (т. 1 л.д. 220, 222).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о мотивах, обстоятельствах, способе совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние ... подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт и учитывает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как подсудимым совершено особо тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее он дважды был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку преступление совершено подсудимым в связи с противоправным поведением потерпевшего, каких либо данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, не имеется.

С учётом наличия в действиях подсудимого Ваганова А.Ю. отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание Ваганову А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции закона. Так как ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 110 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-275/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Ваганов Александр Юльевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Кожевников В.Г.
Дело на сайте суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
09.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2019Передача материалов дела судье
16.07.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
16.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2019Судебное заседание
30.07.2019Судебное заседание
31.07.2019Судебное заседание
06.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее