Решение от 17.12.2024 по делу № 2-4800/2024 от 05.11.2024

31RS0020-01-2024-006209-38                                                                               2-4800/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года                                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием истца Нечаевой Т.Ф., ответчика Попова А.Н., его представителя - адвоката Курпяковой Ю.В. (ордер № 005962 от 29.11.2024),

в отсутствие представителя ответчика ООО «РАЦ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Татьяны Филипповны к Попову Андрею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Нечаевой Т.Ф. и Попову А.Н. на праве общей долевой собственности по ? доле каждому.

    Нечаева Т.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила определить порядок и размер участия в оплате за спорную квартиру и коммунальных услуг следующим образом: ей – ? доли от общей величины начислений, рассчитываемых без учета приборов учета, 100% общей величины начислений, рассчитанную по приборам учета; Попову А.Н. – ? доли от общей величины начислений, рассчитываемых без учета приборов учета. Обязать ООО «РАЦ» заключить отдельные договоры с Нечаевой Т.Ф. и Поповым А.Н. на оплату за коммунальные услуги за содержание квартиры.

    В обоснование требований указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире и самостоятельно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В судебном заседании истец Нечаева Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Попов А.Н. и его представитель Купякова Ю.В. пояснили, что ответчик не нарушал права истца и не препятствовал разделению лицевых счетов в добровольном порядке. Более того, он не мог этого сделать по вине самого истца, ввиду того, что она неправомерно удерживала у себя оригинал свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру и он до 29.11.2024 не смог обратиться в Росреестр для регистрации своих прав на ? доли квартиры. После того, как истец передала ему оригинал свидетельства о праве на наследство, 05.12.2024 он зарегистрировал право собственности на ? доли квартиры за собой и 17.12.2024 обратился в ООО «РАЦ» с заявлением о разделении лицевых счетов.

Представитель ответчика ООО «РАЦ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «РАЦ».

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных Нечаевой Т.Ф. исковых требований и необходимости их удовлетворения в части.

    В части 1, в пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Согласно частям 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило в силу названной статьи закона носит императивный характер.

    Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (пункт 30) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. При этом организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны заключить с данными лицами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Из представленных суду документов следует, что собственниками (по ? доле) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Попов А.Н. и Нечаева Т.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением и несении бремени содержания между сособственниками не заключалось.

    На основании статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 153, 154, 156, 157, 158 ЖК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник жилого помещения (независимо от факта проживания в нем) несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме - соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и ремонт жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и взносов на капитальный ремонт, обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Таким образом, участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

    Обстоятельств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не установлено.

    На основании изложенного, положений части 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ, суд считает подлежащим определению порядка и размера участия сособственников квартиры по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Хмелева, д. 8, кв. 34, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере по ? доле истцу и ответчику, от общей величины начислений, рассчитываемых за исключением показаний индивидуальных приборов учета ежемесячно и 100% общей величины начислений рассчитанной по показаниям индивидуальных приборов учета, поскольку истец самостоятельно проживает в спорной квартире и единолично пользуется услугами, начисленными по показаниям приборов учета.

    По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Основанием для выдачи отдельного платежного документа является договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, заключенный с управляющей компанией, в котором учтены все условия, необходимые для выдачи платежного документа.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 №398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (часть 3 статьи 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    По данному делу истцом не предоставлено доказательств обращения к управляющей компании для заключения с ней отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и последующего необоснованного и немотивированного отказа ответчика в выполнении требований истца.

    ООО «РАЦ» не является управляющей компанией <адрес>, в связи с чем, в настоящий момент отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части, предъявленной к ООО «РАЦ».

    Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 100% ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.12.2024.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-4800/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Нечаева Татьяна Филипповна
Ответчики
ООО РАЦ
Попов Андрей Николаевич
Другие
Курпякова Юлия Владимировна
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Темникова Анна Александровна
Дело на сайте суда
starooskolskygor.blg.sudrf.ru
05.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2024Передача материалов судье
11.11.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2024Подготовка дела (собеседование)
29.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2024Судебное заседание
17.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее