Решение от 06.11.2020 по делу № 2а-291/2020 от 03.09.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2020 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А., при секретаре Заволока Т.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кулакову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Кулакову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу по ОКТМО № в сумме 3591,44 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 1520 руб.; по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 382 руб.; по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 1267 руб.; пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 193 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 20,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 87,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 5,86 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что сумма задолженности, послужившая основанием для обращения в суд, налогоплательщиком Кулаковым И.А. уплачена.

Административный ответчик Кулаков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 313 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░