Решение от 03.08.2023 по делу № 1-518/2023 от 18.07.2023

Уголовное дело № 1–518/2023

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 августа 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Манушкина А.В., единолично, при секретаре Зайковой А.Е., с участием:

государственного обвинителя – Маглеева А.А.,

подсудимого Бальжинимаева Т.Б., его защитника – адвоката Шукшиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бальжинимаева Т.Б,,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бальжинимаев Т.Б. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минутБальжинимаев Т.Б. в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности в ..., расположенный около2 километровв восточном направлении от остановочного пункта « » в с. ..., где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут умышленно сорвал верхушечные части кустов растения конопля. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня Бальжинимаев Т.Б., находясь там же,умышленно путем механического воздействия, просеивания, термической обработки, прессования собранных частей кустов конопли незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составляет 9,308гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, предусмотренным для данного вида наркотических средств.

Вышеуказанное наркотическое средство Бальжинимаев Т.Б.после его приобретенияумышленно незаконно хранил при себе без цели сбытадля личного употребления. Около05 часов 40 минут 19.04.2023Бальжинимаева Т.Б., находясь зале вылета аэровокзала аэропорта г. Улан-Удэ по адресу: ...,был задержан сотрудниками полиции и там же в ходе личного досмотра у Бальжинимаева Т.Б. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Бальжинимаев Т.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

Согласно оглашенным показаниям в начале марта 2023 года подсудимый прибыл на остановочный пункт «ФИО1» около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, откуда он проследовал к участку местности - полю в направлении ..., расположенному на расстоянии около 2 километров в восточном направлении от остановки. До поля шел около 40 минут, где увидел кусты дикорастущей конопли и начал собирать ее. Собирал траву примерно 10 минут в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут. Собрав необходимое количество конопли, он ее положил в пакет из полимерного материала. После чего он отошел в сторону и увидел углубление в земле, решил в нем приготовить наркотическое средство. При помощи имевшихся при нем футболки и тарелки, он перетряс собранную коноплю, после чего выпарил ееи спрессовал. Таким образом, наркотическое средство он изготовил в период с ДД.ММ.ГГГГ минут. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он выехал на такси в аэропорт г. Улан-Удэ для последующей поездки в ... на работу. По прибытию в аэропорт г. Улан-Удэ около ДД.ММ.ГГГГ минут он зашел в зал вылета аэровокзала г. Улан-Удэ, где при прохождении им входного контроля сработала рамка стационарного металлоискателя.В связи с изложенным его досмотрели с участием понятых. При досмотре пакетик с наркотическим средством у него изъяли, упаковали в пакет из полимерного материала. Затем, двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, у него были взяты смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки. Наркотическое средство он изготовил сам для личного употребления (л.д. 95-99, 101-103).

В ходе проверки показаний на месте Бальжинимаев указал на место сбора травы-конопли - участок местности, расположенный на расстоянии 2 км в восточном направлении от остановочного пункта « » в ..., и на место приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии 2 км 2 метров в восточном направлении от остановочного пункта «... Республики Бурятия (л.д. 104-112).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №1, которая показала, что работает младшим инспектором СОООП ЛПП аэропорта г. Улан-Удэ Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ при прохождении мужчины азиатской внешности через рамку стационарного металлоискателя сработал звуковой сигнал. Указанный мужчина предъявил ей и напарнику паспорт на имя БальжинимаеваТамираБатонимаевича. После чего было принято решение провести личный досмотр, были приглашены понятые. В ходе досмотра из левого кармана спортивной мастерки, надетой на Бальжинимаеве, был изъят пакетик из полимерного материала прозрачного цвета и смывы с рук (л.д.71-73);

- свидетеля Свидетель №2, который дал аналогичные Свидетель №1 показания (л.д. 68-70);

- свидетеля ФИО18 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО19 В ходе личного досмотра в левом кармане спортивной мастерки Бальжинимаева Т.Б. сотрудник полиции обнаружил прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри которого находился кусочек неправильной формы темно-коричневого цвета. Далее сотрудник полиции при помощи двух ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, протер пальцы, и ладони обеих рук Бальжинимаева Т.Б. Обнаруженные вещи были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 77-79);

- свидетеля ФИО20., который дал аналогичные Свидетель №3 показания (л.д.74-76).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора СОООП ЛПП в аэропорту г. Улан-Удэ Коневина Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки пассажиропотока на входном контроле в зале вылета аэровокзала аэропорта г. Улан-Удэ установлен гр. Бальжинимаев Т.Б. у которого в ходе личного досмотра в левом кармане спортивной мастерки обнаружено вещество с признаками наркотического средства (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра Бальжинимаева Т.Б., в ходе которогоу последнего в левом кармане спортивной мастерки обнаружен кусочек неправильной формы темно-коричневого цвета. Также у Бальжинимаева Т.Б. на ватные тампоны изъятысмывы с ладоней и пальцев рук (л.д.23);

- справкой об исследовании № 50 от 20.04.2023, согласно которой изъятое у Бальжинимаевавещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса которого7,176 и 2,132 грамм,общая масса 9,308 г. (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.04.2023, согласно которого осмотрено вещество в виде двух спрессованныхкомочков неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, ватные тампоны (л.д. 37-39,40-43);

- заключениемфизико - химической судебной экспертизы № 483 от 28.04.2023, согласно которому установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Бальжинимаева Т.Б., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса составила 9,268 грамм (л.д. 51-54);

- вещественным доказательством: наркотическим средством - гашишем (анашой, смолойканнабиса) массой 9,068 граммов в двух пакетиках из прозрачного полимерного материала (л. д. 57,58)

- заключением комиссии врачей - судебно - психиатрических экспертов № 669, согласно которогоБальжинимаевТ.Б. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.0). Степень имеющихся психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 63-65).

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом дознания не допущено.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Бальжинимаева Т.Б., оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также его самооговора, судом не установлено.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ годаБальжинимаев Т.Б. на участке местности в ... умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое незаконно хранил для личного употребления до момента его изъятия 19.04.2023.

Из заключения эксперта № 483 от 28.04.2023и справки об исследовании № 50 от 20.04.2023установлено, что вещество, изъятое у ФИО14, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое включено в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ. Масса вещества – 9,308 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Бальжинимаева Т.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая поведение Бальжинимаева Т.Б. в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Бальжинимаеву Т.Б. суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Бальжинимаев Т.Б. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе дознания дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его положительные характеристики по месту работы, болезненное состояние его здоровья и его пожилой матери, оказание ей посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Бальжинимаева Т.Б., учитывая получение последним дохода по месту работы и его трудоспособный возраст, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом учитывая, доход подсудимого, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению к Бальжинимаеву Т.Б. не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме того, в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Бальжинимаева Т.Б. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для освобождения Бальжинимаева Т.Б. от наказания и уголовной ответственности, применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются расходы на выплату вознаграждения адвокату ФИО8 в ходе дознания в сумме 17238 рублей (т. 1 л.д. 146) и адвокату ФИО2 в суде в сумме 7020 рублей. Суд учитывает, что принятие решение о полном взыскании суммы процессуальных издержек, с учетом установленного в суде размера ежемесячной заработной платы подсудимого, может отразиться на благосостоянии лиц, находящихся на иждивении у Бальжинимаева (ФИО21). На основании изложенного суд считает возможным частично освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бальжинимаеву Т.Б. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бальжинимаева Т.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев, т.е. по 2 000 рублей ежемесячно.

... ...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бальжинимаеву Т.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство, смывы уничтожить.

Освободить Бальжинимаева Т.Б. частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав с негов доход государства процессуальные издержки в размере 10 000 рублей, связанные с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья А.В. Манушкин