Решение по делу № 2-3174/2018 от 07.05.2018

По делу № 2-3174/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2018 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Петровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Петровой Т.А. задолженность по кредитному договору № KD93024000000159 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО6

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Петровой Т.А. путем подписания (ДД.ММ.ГГГГ.) индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD93024000000159 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03119714.

    Срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

    Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у заемщика имеется задолженность в размере ФИО7, из которых

    - сумма основного долга ФИО8,

    - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-юанк» заключен договор уступки прав требования.

    Представитель истца АО «ВУЗ-банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в го отсутствие.

    Ответчик петрова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду письменный отзыв на иск.

    Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не предоставил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

    Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства

    Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Петровой Т.А. заключен договор потребительского кредита № KD93024000000159.

    По условиям договора, банк предоставил Петровой Т.А. кредит в размере ФИО9 на срок 120 месяцев.

    В соответствии с п.4 договора, процентная ставка 32 % устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита либо при возникновении просрочки обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.2 Индивидуальных условий и не погашении в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки; Процентная ставка 20% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных платежей по кредиту, с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1 условий; предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика.

    Полная стоимость кредита составляет 21, 291% годовых.

    Свои обязательства по договору потребительского кредита банк исполнил в полном объеме.

    Однако, заемщик, начиная с сентября 2017 г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет в размере ФИО10, из которых

    - сумма основного долга ФИО11,

    - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Ответчик Петрова Т.А. сумму задолженности ни коим образом не оспорила.

    Согласно п.13 договора потребительского кредита № KD93024000000159, своей подписью Петрова Т.А. подтвердила, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которому банк уступил ОАО «ВУЗ-банк» право требования с Перовой Т.А. задолженности по договора потребительского кредита № KD93024000000159 от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 (пункт 2) ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ, установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 384 ГК РФ, установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о не добросовестности со стороны истца и третьего лица, нарушающими ст.10 ГК РФ, являются необоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Т. А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD93024000000159 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО13, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО4