Решение по делу № 2-206/2024 (2-2445/2023;) от 14.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года                                                          пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-206/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-000837-77) по исковому заявлению Лужанской Юлии Михайловны к Комар Руслану Николаевичу о выделе доли земельного участка и признании права собственности,

установил:

Лужанская Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Комар Р.Н., в котором просит произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2164 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, образованных земельных участков с №, №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения о границах которых имеют значения: обозначение земельного участка №, площадь 1082 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; обозначение земельного участка №, площадь 1082 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Признать за ней право собственности на образованный из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1082 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> по координатам, указанном в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО1; право общей долевой собственности прекратить.

Истец Лужанская Ю.М. и ее представители по доверенности Минтюк Т.В., ФИО2 в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца и ее представителей по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Лужанской Юлии Михайловны к Комар Руслану Николаевичу о выделе доли земельного участка и признании права собственности без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца и ее представителей не представляется возможным.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лужанской Юлии Михайловны к Комар Руслану Николаевичу о выделе доли земельного участка и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий