Решение по делу № null от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 12/11

Приговор

Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года                                                                                                                    г. Саратов

Мировой судья судебного участка №9 Заводского  р-на г. Саратова                 Макейчев И.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Заводского района г. Саратова <ФИО1>,

подсудимого Мальцева А.В.,

защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 60 от 07.04.2011 года.

Потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Шаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

Мальцева Александра Васильевича, 11.02.1966 года рождения, уроженца к/з им.Кирова Свердловского района Джамбульской области Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Самойловский район, с. Песчанка, ул. Калинина, д. 52, проживающего по адресу: <АДРЕС> районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

              Подсудимый Мальцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

              21сентября 2010 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут у Мальцева А.В. находившегося в общем коридоре общежития, расположенного на втором этаже дома <АДРЕС> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу стиральной машинки «Малютка», принадлежащей <ФИО3> стоимостью 1750 рублей. Осуществив, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мальцев А.В. с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб в сумме 1750 рублей.

Своими действиями подсудимый Мальцев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  Мальцевым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного     дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.В. пояснил, что полностью признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласились, не возражали против рассмотрения уголовного дела  в особом порядке судебного разбирательства, защитник подсудимого ходатайство поддержал.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия  подсудимого Мальцева А.В. по  ч.1 ст.158  УК РФ,  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает Мальцева А.В. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Мальцев А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно имеющимся в деле сведениям Мальцев А.В. является гражданином Российской Федерации, со средне - техническим образованием, официально не работает, по месту жительства характеризуется органами милиции посредственно.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву А.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере и достаточной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со   ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, признание Мальцевым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчает наказание Мальцева А.В. наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его как личности, так и содеянного им.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных личности и образа жизни подсудимого суд считает необходимым назначить  Мальцеву А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иная мера наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В то же время суд считает возможным исправление Мальцева А.В. без реального отбывания наказания и приходит к выводу о его назначении с применением                  ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64, ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.                                                

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Мальцева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное Мальцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мальцева А.В. в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Калининского районного суда Саратовской области, которым             Мальцев А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мальцеву А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья