Решение по делу № 1-405/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-405/2022

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 27 октября 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Майоровой Е.В., Мельник Л.Н.,

адвоката Логинова А.П.,

подсудимого Копылова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копылова Т. Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов Т. Н. 08 сентября 2021 года в период с 07 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через калитку установленную в огораживающем заборе, незаконно проник на территорию частного домовладения, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул. В. д., после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, подошел к окну, установленному на первом этаже вышеуказанного дома, которое с силой толкнув рукой открыл. Далее, Копылов Т.Н. в вышеуказанный период времени, через данное окно, перелез в помещение спальной комнаты дома № по ул. В. в г. Артем Приморского края, тем самым незаконно проник в жилище. Незаконно находясь в помещении вышеуказанного дома Копылов Т.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М. В.И., а именно: кофе машину марки, стоимостью 28000 рублей; утюг марки, стоимостью 2000 рублей; газовую печку марки стоимостью 2100 рублей; телевизор марки, стоимостью 20 000 рублей; электрическую дрель, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 57 100 рублей, а так же имущество, принадлежащее Л. Б.Н., а именно: сноуборд марки стоимостью 25000 рублей; классическую шестиструнную гитару марки стоимостью 10000 рублей; детский трехколесный мотоцикл желтого цвета марки стоимостью 10000 рублей; экипировку для сноуборда, состоящую из: куртки утепленной черного цвета, стоимостью 8000 рублей, штанов утепленных белого цвета, стоимостью 5000 рублей, защиты из термоволокна черного цвета, стоимостью 3000 рублей, термобелья серого цвета, стоимостью 2000 рублей, кофты теплой черного цвета, стоимостью 2000 рублей; куртки мужской зимней черного цвета, стоимостью 8000 рублей; штаны мужские зимние, стоимостью 3000 рублей; мужскую теплую зимнюю кофту зеленного цвета, стоимостью 2000 рублей; мужскую теплую зимнюю кофту черного цвета, стоимостью 2000 рублей; экипировку для езды на мотоцикле, состоящую из: штанов осенних из твердого материала, стоимостью 3000 рублей, ботинок осенних, стоимостью 2000 рублей, защиты моточерепаха из пластика черного цвета, стоимостью 5000 рублей, шлема, красного цвета, стоимостью 5000 рублей, шлема черного цвета, стоимостью в 5000 рублей; красную спортивную сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились: гаечные ключи на 8 мм, 10 мм, 12 мм, 14 мм, 15 мм, 16 мм, 17 мм, 19 мм, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; пассатижи с пластиковой красной ручкой, стоимостью 1000 рублей; отвертка, стоимостью 500 рублей; свечи зажигания для мотоцикла, новые в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за пару, герметик новый, стоимостью 500 рублей, запасная камера для мотоцикла, стоимостью 3000 рублей; новая лампочка на фару мотоцикла, стоимостью 200 рублей; 2 новые лампочки на подворотники мотоцикла по цене 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; циркуляционную пилу марки стоимостью 5000 рублей; автомобильную электрическую лебедку марки стоимостью 16 000 рублей; компрессор промышленный, 70 литровый, синего цвета, стоимостью 30000 рублей, а всего на общую сумму 161 000 рублей. Данное имущество, Копылов Т.Н. в несколько этапов вынес из помещения дома № по ул. В. в г. Артем Приморского края, тем самым тайно похитив его.

Далее, Копылов Т.Н. 08 сентября 2021 года в период с 07 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения дома № по ул. В. в г. Артем Приморского края и надворных построек, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий находясь на территории частного домовладения по вышеуказанному адресу, подошел к установленном там металлическому контейнеру, специально предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, после чего с помощью не установленного в ходе предварительного следствия предмета, сбыл навесной замок, который закрывал ворота данного металлического контейнера, через которые прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащий Л. Б.Н. мотоцикл в корпусе черного цвета, марки года выпуска, стоимостью 80 000 рублей, после чего Копылов Т.Н. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 100 рублей, Л. Б.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 241 000 рублей, а всего тайно похитив имущество на общую сумму 298 100 рублей, в крупном размере.

ПодсудимыйКопылов Т.Н.в суде виновным себя признал в полном объеме.

От дачи показаний подсудимый Копылов Т.Н.отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии (л.д. 129-134 том 2), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Копылов Т.Н. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он действительно 08 сентября 2021 года примерно 09 часов 30 минут шел по ул. В. г. Артема Приморского края. В связи с тем, что в тот период времени у него было очень плохое материальное положение, то он искал металл, который можно сдать на пункт приема металла, а также осматривал дома на указанной улице, с целью совершить из них кражу имущества.

Когда он проходил в вышеуказанный период времен по вышеуказанной улице, то увидел дом №, который по периметру был огорожен ветхим забором, в котором в некоторых местах были проемы, через которые можно беспрепятственно пройти на территорию вышеуказанного частного домовладения. Вход на саму территорию частного домовладения осуществляется через ворота с установленной в них калиткой. Осмотрев по периметру дом, он понял, что в нем никого нет, и решил проникнуть в него, с целью хищения находящегося в нем имущества. Так, он подошел к калитке, установленной в заборе, около которой было небольшое пространство. Он просунул руку в цель, и нащупал запирающее устройство, которое он самостоятельно открыл, и уже через калитку незаконно прошел на территорию частного домовладения по ул. В. д. в г. Артем Приморского края. Он осмотрелся, убедился, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он был уверен, что действую тайно. Никого на территории участка он не заметил, то есть он понял, что никого дома нет, собака так же на территории отсутствовала. Он подошел к двери дома, но дернув ручку он понял, что дверь заперта. Тогда он решил обойти дом. Обходя дом, он обнаружил, что одно из окон, расположенных на первом этаже вышеуказанного дома было приоткрыто на проветривание. Он решил, что сможет проникнуть в данный дом через указанное окно, поэтому подошел к нему и дернув ручку окна отчего оно открылось, однако он его не повредил. Далее, он немного приподнялся на руках, перелез через данное окно, и проник в вышеуказанный дом. Изначально он стал прислушиваться к звукам в доме, однако, убедившись, что в доме никого нет, стал ходить по всему дому и искать имущество, которое можно было бы похитить.

В комнате, в которую он изначально проник, он увидел различное ценное имущество, однако все оно было крупногабаритное. Он подумал и решил, что он имущество будет выносить из дома по частям, и складировать его на небольшом участке местности, за указанным домом, чтобы в последующем его перенести к себе домой, или же сразу распродать. В комнате, в которую он изначально проник он увидел следующее имущество: кофе-машину в заводской коробке, утюг. Он данное имущество взял в руки, и вынес их из дома, через открытое им окно, после чего пронес их через калитку, которую чуть ранее открыл, и спрятал их на участке местности, расположенном недалеко от данного дома, после чего вернулся на территорию частного домовладения, пройдя на нее так же через открытую ним калитку, и проник вновь в дом через ранее открытое им окно. Находясь в доме, он прошел в следующую комнату, которая была кухней, и из нее он в один заход тайно похитил и вынес (аналогичным способом, описанным ним ранее) газовую горелку, телевизор и электрическую дрель. Кроме того, он увидел чемодан с носильными вещами, который он так же похитил. Отнеся в несколько этапов данное имущество на место участка, где он сложил ранее похищенное, он вновь вернулся в вышеуказанный дом. Все это время его никто не останавливал.

Далее он прошел в подвал указанного дома, вход в который осуществлялось из помещения самого дома, где обнаружил следующее имущество, которые он тайно похитил и вынес аналогичным способом из помещения дома: циркулярная пила, автомобильная лебедка и компрессор промышленный. Все имущество выносил поочередно.

Далее вновь вернувшись в дом, он поднялся на чердак, на котором стояли различные обмотанные скотчем коробки, которые он вскрыл, и обнаружил там много различного имущества, а именно одежды специально предназначенной для езды на мотоцикле или катания на сноуборде или лыжах. С чердака вышеуказанного дома он тайно похитил и в несколько этапов вынес: сноуборд, гитару, детский велосипед, различные носильные вещи для катания на сноуборде, различные зимние вещи, осенние, шлема для мотоцикла, сумку спортивную с инструментами и комплектующим для машины или мотоцикла, он не разбирался. Все данное имущество он так же в несколько этапов вынес из вышеуказанного дома, и перенес его на место, где сложил остальное имущество.

Когда он стоял около места, где сложил все имущество, то вспомнил, что на территории вышеуказанного дома он видел два металлических контейнера, и решил еще раз вернуться на территории и продолжая совершать хищение, посмотреть, что есть в данных контейнерах, и что можно похитить. Он все так же прошел на территорию частного домовладения, подошел сначала к одному металлическому контейнеру, двери которого были закрыта на навесной ветхий замок. Он нашел какую-то металлическую палку и сбил данный замок с петель, после чего выкинул его за территорию дома. Зайдя в контейнер, он не обнаружил никакого ценного имущества, поэтому направился ко второму металлическому контейнеру, на котором так же был ветхий замок, и который он сбил аналогичным образом, просто несколько раз ударив по нему металлической палки. После чего замок и палку он выкинул за ограждение данного дома. Пройдя в указанный металлический контейнер, он увидел стоящий там мотоцикл в корпусе черного цвета, который он решил похитить, поэтому выкатил его из данного контейнера и перевез его к остальному имуществу, которое спрятал ранее. Спрятав все вышеуказанное похищенное ним имущество в кустах, он убедился, что за ним никто не наблюдал, после чего направился к себе домой за тележкой, что бы все похищенное ним имущество можно было перевезти из кустов, где он его спрятал, к нему домой, по месту его тогда проживания по адресу: Приморский край, г. Артем, ул.. По данному адресу он проживал с Т. Г.. Придя по адресу его проживания, он взял деревянную и тележку и направился к тому месту, где оставил ранее похищенное ним имущество. Когда он еще только шел к себе домой, то он увидел ранее знакомого ему парня по фамилии А., он его зову всегда М.. Они с ним были знакомы непродолжительное время, последний не знал, что он ранее судимый и что ведет такой образ жизни и в связи с тем, что он похитил очень большое количество имущества, он решил, что ему нужна помощь, так как один он будет слишком долго все это переносить. Он поздоровался с М.ом и между делом сказал ему, что он перевожу свои вещи, и ему необходима помощь, и что он заплатит ему примерно 500 рублей, если тот ему поможет их перевезти. М. согласился ему помочь, поэтому он во дворе его дома взял деревянную тележку, и повел М.а к месту, где складировал ранее похищенное ним имущество. Когда он со двора дома брал тележку, то дома никого не было, и он знал, что еще очень долго дома никого не будет и он сможет беспрепятственно перевезти все эти вещи к себе на территорию дома. Далее, они с М.ом пошли к тому самому месту, и когда последний увидел множество различных вещей, то у него это не вызвала никаких подозрений, тот стал помогать ему переносит все эти вещи к дому. По времени все это длилось достаточно долго, то есть еще к 16 часам они перевозили ранее похищенные ним вещи, при этом М. даже не догадывался, что те похищены. Все похищенное имущество, кроме мотоцикла они перевезли к нему на территорию дома, и он сложил их за домом, чтобы не привлекать внимание Т., и та их бы не видела. При этом газовую плитку, похищенную из дома он оставил на территории дома, и забыл ее занести за дом. Когда они с М.ом закончили, он поблагодарил его, и сказал, что денежные средства за помощь отдам ему позже, и тот ушел по своим делам, а он же пошёл к тому месту, где оставался мотоцикл. Взяв мотоцикл, он покатил его к проезжей части, и продал ранее неизвестному ему водителю больше груза за 5000 рублей, сказав тому, что мотоцикл не подлежит ремонту, и его можно только разобрать за запчасти. Водителя описать не может, его автомобиль тоже. Расплачивался тот с ним наличными денежными средствами, о том, что мотоцикл был им похищен он ему не говорил, ему данный факт был неизвестен. Далее он направился домой, Т. пришла немного позже, но не заметила похищенного имущества за домом. После чего, несколько дней он продавал различным людям похищенное ранее имущество, за два или три дня он продал все, кроме газовой печки, о которой совершенно забыл. Еще через несколько дней он очень сильно поругался с Т., и она выгнала его из дома. Позже ему стало известно, что сотрудниками полиции в доме по месту его проживания был произведен обыск, и изъята ранее похищенная ним газовая плитка. О том, что он совершил данное преступление он никому не рассказывал. Он прекрасно понимал и осознавал, что своими действиями совершает преступление, а именно кражу. Брать и распоряжаться данным имуществом ему никто права не давал. Он был ознакомлен со списком имущества, которое заявляют два потерпевших, как похищенное. Он полностью согласен с данным имуществом, он действительно помнит, что похитил все, что те указывают в своих допросах. Кроме того, он согласен с оценкой похищенного имущества. Просит судебно-товароведческую экспертизу не назначать. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время.

В судебном заседании подсудимый Копылов Т.Н. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Копылов Т.Н. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший М. В.И., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 104-108 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он проживает по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. Дом принадлежит на праве собственности его другу Л. Б. Н.у, с которым он дружит на протяжении долгого времени, примерно с марта 2005 года. Дом является жилым, в котором он проживает также с 2005 года. Так как, у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, его друг Л. Б.Н. позволил ему проживать в его доме по вышеуказанному адресу, на втором этаже. Также, кроме него, в данном доме, проживал сын Л. Б.Н. - Н., который переехал на постоянное место жительства в г. Москва. 06.08.2021 Л. Н. уехал в г. Москва, при этом, за несколько месяцев до его отъезда, он продавал принадлежащее ему имущество, однако много чего осталось не проданным. Тогда Н., свое имущество, которое он не успел продать, подарил своему отцу Л. Б. многое из принадлежащего ему имущества, но какое именно, он не вдавался в подробности, ему это было не интересно. Все имущество, которое подарил сын, Л. Н. оставил на чердаке вышеуказанного дома, и хранил его там. Кроме того, ему известно, что у Л. Н. в собственности ранее находился мотоцикл в кузове серого цвета, который он поставил в один из металлических контейнеров, установленных на территории дома. Так же может пояснить, что Л. Б. сам в вышеуказанном доме постоянно не проживает, приезжает иногда навестить его и проверить порядок в доме. Последний раз тот был в доме 06.09.2021 года.

Дом, в котором он временно проживает, расположен по вышеуказанному адресу и представляет собой двухэтажное строение, не отделанное никакими материалами. Дом пригоден для проживания, в нем, есть все необходимое. Около данного дома установлены строительные леса, так как проводятся строительные работы, ведется облицовка дома. Окна в доме все платиновые, дверь присутствует и закрывается на ключ. Дом по периметру огорожен ветхим забором, где-то есть проемы, через которые можно беспрепятственно пройти на территорию вышеуказанного частного домовладения. Вход на территорию осуществляется через ворота с установленной в них калиткой. Кроме того, на территории частного домовладения стоят принадлежащие Л. Б.Н. два металлических контейнера, в которых последний хранит свое имущество. Данные металлические контейнеры закрываются на навесные замки. Ключи от них хранятся в доме. Он может беспрепятственно ходить по дому, а также заходить в металлические контейнеры. Территория дома не оборудована камерами видеонаблюдения.

08.09.2021 года в 07 часов 30 минут он отправился на подработку по адресу: Приморский край г. Артем, ул. В., д.. По данному адресу находится автосервис, он там помогает ремонтировать машины. Перед тем, как уйти, он закрыл все окна и двери, это он точно помнит, а также закрыл калитку на заборе, на засов изнутри, огороженного вокруг дома. На заборе имелось отверстие, через которое можно было просунуть руку и закрыть дверь на засов, либо открыть его. Приехав с подработки, примерно в 18 часов 30 мнут, он обнаружил, что ворота были открыты, однако он точно помнит, что, когда уходил, он их закрывал. Ворота повреждены не были. Он не придал этому значение и пошел в дом.

Зайдя на территорию дома, он ничего подозрительного не заметил. Дверь в дом была закрыта на врезной замок, была без повреждений. Ее он открыл своими ключами, замок открылся без проблем. Зайдя в помещение дома, он сразу направился к себе в комнату, которая располагается на первом этаже дома. Дверь в его комнату не запирается на замки, он ее просто прикрываю. Однако, когда он подошел к своей комнате, то увидел, что дверь была открыта, ему показалось это странным, так как перед уходом на работу, он закрывал дверь. Пройдя в комнату, он увидел, что окно в комнате открыто настежь, хотя, когда он уходил на работу, то оно было открыто в режиме «проветривание». В его комнате был беспорядок, вещи разбросаны, все находилось не на своих вещах. Он сразу понял, что в дом проникло неизвестное лицо. И так как дверь в дом была закрыта, он понял, что неизвестное лицо как-то без повреждения рамы и окна, открыло окно со стороны улицы, и через него проникло в дом, тем более его комната располагается на первом этаже, и это сделать можно беспрепятственно.

Осмотрев свою комнату, он увидел, что из нее пропало принадлежащее ему имущество, а именно: кофе-машина марки, которая находилась в коробке, которую он приобретал летом 2021 года, за 28000 рублей, в настоящий момент, он оценивает ее в ту же сумму, поскольку, она была новая, никаких повреждений не имела; утюг марки, который он приобретал летом 2021 года, по цене 2000 рублей, в настоящий момент, он оценивает его в ту же сумму, поскольку, тот был новый, никаких повреждений не имел. Кофе машина и утюг находились в его комнате. Далее он направился по комнатам дома, чтобы посмотреть наличие вещей.

Зайдя на кухню, он обнаружил, сто пропало принадлежащее ему имущество, а именно: газовая печка марки, которую он приобретал примерно 06.09.2021 года, по цене 2100 рублей, в настоящий момент, он оценивает ее в ту же сумму, поскольку, она была новая, никаких повреждений не имела; телевизор марки, которую он приобретал два года назад, а именно в 2019 году, по цене 20 000 рублей, в настоящий момент, он оценивает его в ту же сумму, поскольку, он был как новый, никаких повреждений не имел; электрическая дрель, марки которую он приобретал в 2017 году, по цене 15 000 рублей, в настоящий момент, с учетом износа, оценивает ее в 5000 рублей. Кроме того, из дома пропало принадлежащие ему личные носильные вещи. Куртка, штаны, шапка, материальной ценности для него данные вещи не представляют, оценивать их не желает. Документы на кофе-машину и утюг он просит приобщить к протоколу его допроса. Чеков, подтверждающих стоимость похищенного у него имущества у него, не сохранилось, однако он не завышаю цену, за которую он приобретал данное имущество, оценивает его фактически, с учетом его износа.

После того, как он обнаружил хищение его имущества, он сразу позвонил Л. Н. и сообщил о случившемся. Последний попросил подняться на чердак дома и проверить стоят ли там в коробках его вещи. Он поднялся на второй этаж, и увидел, что там в комнатах были разбросаны все вещи, после этого, он поднялся на чердак и увидел, что коробки с вещами вскрыты, также повсюду лежала оберточная пленка. После этого, он вышел во двор и подошел к контейнерам, чтобы посмотреть, не пропало ли оттуда что-либо, поскольку там также находились его вещи и мотоцикл. Подойдя к первому контейнеру, он увидел, что замок на контейнере отсутствовал, двери контейнера были открыты. Замка нигде не было. Душки замка погнуты или сломаны не были. Могу пояснить, что замок навесной, закрывающий двери металлического контейнера был ветхий, и в принципе его можно было бы подцепить каким-нибудь металлическим предметом, и он бы сломался. Замки принадлежат Л. Н., и их стоимость ему неизвестна. Данный контейнер представлял собой сооружение, специально предназначенное для хранения материальных ценностей, и в нем Л. Н. хранил мотоцикл, который ему подарил его сын перед отъездом в г. Москва. Кому принадлежал данный мотоцикл по документам и его стоимость ему неизвестна. Более из этого контейнера ничего не пропало. Он подошел к металлическому контейнеру № 2, на котором так же отсутствовал навесной замок, который, как и в первом случае был очень ветхим. Замка нигде на земле он не увидел. Двери контейнера были открыты. Из данного контейнера пропало имущество Л. Н., а именно: двухцилиндровый компрессор, ресивер воздушный на 70 литров. Более ничего похищено не было. Какое именно имущество было похищено у Л. Н., он сказать не может, так как эти сведения более известны ему.

Таким образом, в результате совершенного деяния, ему был причинен материальный ущерб, в размере 57 100 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером и размер его пенсии составляет 16 000 рублей, денежные средства полученные в результате подработки не большие, 500-1000 рублей в день выхода на работу. На денежные средства покупает продукты питания, покупает себе одежду, а так же лекарственные препараты. Кто мог совершить данное преступление, он не знает, никого не подозревает, конфликтов у него ни с кем не случалось, долговых обязательств ни перед кем не имеет.

Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое через окно проникло в дом по месту его временного проживания по адресу: Приморский край г. Артем, ул., откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 57100 рублей. В связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб ему не возмещен, то на сумму 57100 рублей он желает заявить гражданский иск, и просит признать его гражданским истцом.

Потерпевший Л. Б.Н., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 121-126 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что в настоящее время он проживает по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., вместе со своей супругой Е. И. В.. У него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., однако он в нем не проживает. Ранее, до 06.09.2021 года, в доме по данному адресу проживал его сын Л. Н. Б. года рождения, тел., который 06.09.2021 года, переехал на постоянное место жительства в г. Москва к своей девушке Н. и их общему ребёнку. Кроме этого, с 2005 года в вышеуказанном доме проживает его хороший друг М. В. И.. Так как, у него была трудная жизненная ситуация, а он хорошо с ним дружил, то позволил ему поселиться в данном доме. При этом они обговорили с ним условия проживания, последний должен был следить за порядком, сообщать ему о происходящим в данном доме. М. В. ему как член семьи, поэтому он ему полностью доверял и не беспокоился за сохранность своего имущества и за сам дом. Кроме того, в доме находилось так же имущество самого М.. Когда на улице становилось холодно, то М. переезжал на первый этаж дома в одну из комнат, так как там было теплее. Претензий к М. В.И., за время его проживания в данном доме, у него никогда не возникало, он ему полностью доверял.

Принадлежащий ему дом представляет собой двухэтажное строение, не отделанное никакими материалами. Дом пригоден для проживания, в нем есть все необходимое для проживания. Около данного дома установлены строительные леса, так как проводятся строительные работы, ведется облицовка дома. Окна в доме все пластиковые, дверь присутствует и закрывается на ключ. Дом по периметру огорожен ветхим забором, где-то есть проемы, через которые можно беспрепятственно пройти на территорию вышеуказанного частного домовладения. Вход на территорию осуществляется через ворота с установленной в них калиткой. Кроме того, на территории частного домовладения стоят принадлежащие ему два металлических контейнера, в которых он хранит свое имущество. Данные металлические контейнеры закрываются на навесные замки. Ключи от них хранятся в доме. Территория дома не оборудована камерами видеонаблюдения.

Так перед тем как уехать в г. Москва, его сын на протяжении нескольких месяцев распродавал свое имущество, так как забирать его в г. Москва он не хотел. Часть имущества ему удалось продать, а часть нет. Тогда тот подошел к нему и сказал, что имущество, которое ему не удалось продать, он дарит ему, и он может делать с ним все, что пожелает, то есть тот ему его подарил, и он стал собственником данного имущества. Данное имущество сын упаковал в картонные коробки, обмотал скотчем и отнес на чердак дома, где оно и хранилось. Среди данного имущества была мотоциклетная экипировка, экипировка для сноуборда, зимние вещи, гитара, детский мотоцикл. Кроме того, в одном из металлических контейнеров он ставил мотоцикл, который он ему так же подарил. Данный контейнер принадлежит по документам П. А., с которым лично он не знаком, но как ему пояснил сын, тот данный мотоцикл купил, однако переоформить не успел. Так же с сыном они договорились, что как только он захочет продать мотоцикл, так как тот уже является его собственностью, то сын свяжется с П. и они оформят все необходимые документы.

Последний раз он был в вышеуказанном доме 06.09.2021 года, время, когда он уехал было около 18 часов 00 минут. В доме все было нормально, все вещи находились на своих местах. Двери в металлических контейнерах были закрыты на навесные замки. Данные замки были очень старые, поэтому сломать их было не трудно. Два металлических контейнера стоящие на территории его частного домовладения представляли собой сооружения, в которых он хранил свое имущество.

08.09.2021 года примерно в 18 часов 40 минут ему на его сотовый телефон позвонил М. В.И. и сообщил о том, что когда он пришел домой в 18 часов 30 минут, то обнаружил, что окно в комнате, где он проживал, открыто настежь, хотя, когда он уходил, то закрывал его на режим «проветривание», вещи в комнате были разбросаны, пропало его имущество: утюг, кофе машина, газовая печка, электродрель. В ходе разговора он попросил его подняться на чердак дома, и проверить имущество, а также пройти к контейнерам, и посмотреть все ли там на месте. Через некоторое время М. ему позвонил и сообщил, что на чердачке все коробки были вскрыты, имущество отсутствовало. Так же на контейнерах были взломаны навесные замки, которые на территории дома отсутствовали, и из контейнера пропал мотоцикл и еще какие-то вещи. Он сказал М. обратится в отделение полиции и сообщить о случившемся, сам же хотел подъехать позже. 09.09.2021 года он приехал в принадлежавший ему дом, стал проверять имущество.

Так, когда он приехал на место, то он понял, что злоумышленник прошел через ворота забора, которые легко было открыть изнутри, просунув руку. (М. говорил ему, что когда тот вернулся с подработки домой, то обнаружил, что ворота открыты, хотя, когда тот уходил, то закрывал их). Далее он пошел в сам дом. Входная дверь была без повреждений, окно в комнате, в которой проживал М. было без повреждений, но именно через него, как говорил М. и проникли в дом. В связи с тем, что принадлежащее ему имущество хранилось на чердаке, он сразу пошел туда. Поднявшись на чердак дома, он стал просматривать коробки увидел, что было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно: cноуборд марки стоимостью при покупке 30000 рублей, в настоящий момент его можно оценить в 25000 рублей; классическая шестиструнная гитара марки стоимостью при покупке 12000 рублей, в настоящий момент можно ее оценить в 10000 рублей; детский трехколесный мотоцикл желтого цвета марки с мощным аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью при покупке 10000 рублей, в настоящий момент оценивает его в ту же сумму, так как тот был совершенно новый, повреждений не имел; экипировка для сноуборда, а именно: куртка утепленная черного цвета, стоимостью 10000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 8000 рублей, штаны утепленные белого цвета, стоимостью 6000 рублей, в настоящий момент можно оценить их в 5000 рублей, защита из термоволокна черного цвета, стоимостью 4000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 3000 рублей, термобелье серого цвета, стоимостью 3000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 2000 рублей, кофта теплая черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 2000 рублей; зимние вещи, приобретенные в январе 2021 года, а именно: куртка мужская зимняя черного цвета, стоимостью 8000 рублей, в настоящий момент можно оценить в ту же сумму, поскольку та была новая, не изношена, штаны мужские зимние, стоимостью 3000 рублей, в настоящий момент можно оценить в ту же сумму, поскольку те были новые, не изношены, мужская теплая зимняя кофта зеленного цвета, стоимостью 2000 рублей, в настоящий момент можно оценить ее в ту же сумму, поскольку та была новая, не изношена, мужская теплая зимняя кофта черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в настоящий момент можно оценить ее в ту же сумму, поскольку она была новая, не изношена; экипировка для езды на мотоцикле, приобретенная в октябре 2019 году, а именно: штаны осенние из твердого материала, стоимостью 4000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 3000 рублей, ботинки осенние, стоимостью 3000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 2000 рублей; защита моточерепаха из пластика черного цвета, стоимостью 6000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 5000 рублей, шлем, красного цвета, стоимостью 6000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 5000 рублей, шлем черного цвета, стоимостью 6000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 5000 рублей; красная спортивная круглая сумка с набором инструментов, приобретенная в 2017 году, за 2500 рублей, в настоящий момент можно оценить в 2000 рублей, в которой находились предметы, приобретенные в 2021 году, а именно: гаечные ключи на 8 мм, 10 мм, 12 мм, 14 мм, 15 мм, 16 мм, 17 мм, 19 мм, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; пассатижи с пластиковой красной ручкой, стоимостью 1000 рублей; отвертка, стоимостью 500 рублей; свечи зажигания для мотоцикла, новые в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за пару, герметик новый, стоимостью 500 рублей, запасная камера для мотоцикла, стоимостью 3000 рублей; новая лампочка на фару мотоцикла, стоимостью 200 рублей; 2 новые лампочки на подворотники мотоцикла по цене 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, (все вышеперечисленное имущество, которое было похищено с чердака ранее принадлежало его сыну, но было им ему подарено, и стало его собственностью).

Далее он спустился в подвал дома, вход в него осуществляется через помещение дома, и входит в его общую площадь, там он не обнаружил следующего принадлежавшего ему имущества, а именно: циркуляционная пила марки, которую он приобретал примерно в 2018 году по цене 7000 рублей, в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 5000 рублей; автомобильная электрическая лебедка марки стоимостью 16 000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму; компрессор промышленный, 70 литровый, синего цвета, марки стоимостью 30000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в ту же сумму, поскольку тот был как новый, никаких повреждений, поломок, царапин не имел.

После этого он вышел на улицу, и увидел, что на двух металлических контейнерах, которые он использовал для хранения его личного имущества отсутствовали навесные замки, видимо они были сбиты, для него они материальной ценности не представляют, ворота контейнеров без повреждений. Из одного контейнера пропал принадлежащий ему мотоцикл в корпусе черного цвета, марки года выпуска, стоимостью 80 000 рублей. Из другого контейнера ничего не пропало.

Таким образом общий ущерб, причиненный ему в результате тайного хищение принадлежащего ему имущества, составил 241 000 рублей, что является для него значительным, так как он является инвалидом 2 группы и получает пенсию в размере 18 800 рублей, оплачивает коммунальные платежи, покупает медицинские препараты. Кто мог похитить имущество, он не знает, никого не подозревает, долговых обязательств он ни перед кем, не имеет.

Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 08.09.2021 года через окно незаконно проникло в дом по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 241 000 рублей. В связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб ему не возмещен, то на сумму 241000 рублей он желает заявить гражданский иск, и просит признать его гражданским истцом.

Свидетель Л. Н.Б., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 108-112 том 2, показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он проживает по адресу: г. Москва, ул. вместе с его семьей.

Ранее он проживал по адресу: Приморский край г. Артем, ул., который принадлежит его отцу Л. Б.Н. В данном доме кроме него, примерно с 2005 года проживал друг его отца М. В. И..

06.09.2021 года он переехал на постоянное место жительства в г. Москва к своей девушке Н. и их общему ребёнку. Перед тем, как уехать в г. Москва, он запаковал все свои вещи, а именно: экипировка для езды на мотоцикле, сноуборд, экипировка для сноуборда, зимние вещи, классическая шестиструнная гитара, детский трехколесный мотоцикл желтого цвета, с мощным аккумулятором и зарядным устройством, марку и модель назвать не может, не помнит, а также различные вещи для туризма: палатки, газовые плиты и другие вещи, и оставил все на чердаке вышеуказанного дома. Перед тем, как уехать, он оставил его отцу Л. Б.Н. право пользоваться и распоряжаться его вещами, а именно подарил их ему, поскольку он переехал в г. Москва на постоянное место жительства. Последний раз, все перечисленные вещи он видел 06.09.2021 года, когда собирался уезжать в г. Москва. Вещи, оставленные ним его отцу, не оставались без присмотра, так как, в данном доме, кроме него, поживал друг его отца М. В. И..

09.09.20921 года, утром, примерно в 10 часов 00 минут (по Московскому времени), ему на его сотовый телефон позвонил его отец Л. Б.Н., и сообщил о том, что в доме по адресу: Приморский край г. Артём, ул., где он ранее проживал, совершена кража, в результате чего похищены вещи его отца, приобретенные непосредственно им, вещи М. В.И., а также вещи, которые он подарил своему отцу перед отъездом в г. Москву. Какие именно вещи были похищены у М. В.И., ему не известно. Со слов его отца, ему известно, что пропал мотоцикл в кузове черного цвета, года выпуска, стоимостью 80 000 рублей, который находился в металлическом контейнере, который расположен на территории участка дома. Какие еще вещи были похищены у его отца, которые тот приобретал лично за свои деньги, кроме мотоцикла в кузове черного цвета, марки года выпуска, ему не известно. Из тех вещей, которые он оставил, то есть подарил его отцу, были похищены: сноуборд марки который он покупал в 2015 году за 30000 рублей, в настоящий момент его можно оценить в 25000 рублей, классическая шестиструнная гитара марки, которую он приобрел в 2015 года за 12000 рублей, в настоящий момент можно ее оценить в 10000 рублей, детский трехколесный мотоцикл желтого цвета, с мощным аккумулятором и зарядным устройством, марку и модель назвать не может, не помнит, который был приобретен в 2020 году за 10000 рублей, в настоящий момент может его оценить в ту же сумму, поскольку, мотоцикл выглядел как новый, повреждений и царапин не имел, мотоцикл в кузове черного цвета, марки года выпуска, экипировка для сноуборда, приобретенная в 2017 году, а именно: куртка утепленная черного цвета, стоимостью 10000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 8000 рублей, штаны утепленные белого цвета, стоимостью 6000 рублей, в настоящий момент можно оценить их в 5000 рублей, защита из термоволокна черного цвета, стоимостью 4000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 3000 рублей, термобелье серого цвета, стоимостью 3000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 2000 рублей, кофта теплая черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 2000 рублей; зимние вещи, приобретенные в январе 2021 года, а именно: куртка мужская зимняя черного цвета, стоимостью 8000 рублей, в настоящий момент можно оценить в ту же сумму, поскольку та была новая, не изношена, штаны мужские зимние, стоимостью 3000 рублей, в настоящий момент можно оценить в ту же сумму, поскольку те были новые, не изношены, мужская теплая зимняя кофта зеленного цвета, стоимостью 2000 рублей, в настоящий момент можно оценить ее в ту же сумму, поскольку та была новая, не изношена, мужская теплая зимняя кофта черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в настоящий момент можно оценить ее в ту же сумму, поскольку та была новая, не изношена, экипировка для езды на мотоцикле, приобретенная в октябре 2019 году, а именно: штаны осенние из твердого материала, стоимостью 4000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 3000 рублей, ботинки осенние, стоимостью 3000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 2000 рублей, защита моточерепаха из пластика черного цвета, стоимостью 6000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 5000 рублей, шлем, красного цвета, стоимостью 6000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 5000 рублей, шлем черного цвета, стоимостью 6000 рублей, в настоящий момент можно оценить в 5000 рублей: красная спортивная круглая сумка с набором инструментов, приобретенная в 2017 году, за 2500 рублей, в настоящий момент можно оценить в 2000 рублей, в которой находились предметы, приобретенные в 2021 году, а именно: гаечные ключи на 8 мм, 10 мм, 12 мм, 14 мм, 15 мм, 16 мм, 17 мм, 19 мм, общей стоимостью 2000 рублей, в настоящий момент можно оценить в ту же сумму, поскольку те выглядели как новые, пассатижи с пластиковой красной ручкой, стоимостью 1000 рублей, в настоящий момент можно оценить в ту же сумму, поскольку те выглядели как новые, отвертка, стоимостью 500 рублей, в настоящий момент можно оценить в ту же сумму, поскольку та выглядела как новая, свечи зажигания для мотоцикла, новые в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за пару, герметик новый, стоимостью 500 рублей, запасная камера для мотоцикла, стоимостью 3000 рублей, в настоящий момент можно оценить в ту же сумму, новая лампочка на фару мотоцикла, стоимостью 200 рублей, 2 новые лампочки на подворотники мотоцикла по цене 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей. Ущерб по вышеперечисленному ним имуществу причинен его отцу, так как данное имущество он ему подарил, когда переезжал в г. Москва 06.09.2021 года. Со слов отца ему известно, что в дом проникли через окно, а также ему известно, что замок на металлическом контейнере, находящемся на участке данного дома, где находился мотоцикл в кузове черного цвета, марки года выпуска, был сломан. Подробности о том, как именно проникли на территорию дома и в сам дом ему не известны.

Подтверждаю, что все вышеперечисленное им имущество, которое ранее принадлежало ему, после чего 06.09.2021 года, перед отъездом в г. Москва было передано его отцу Л. Б.Н., принадлежит именно его отцу, поскольку данное имущество он своему отцу подарил, в связи, с чем тот мог владеть и распоряжаться данным имуществом. Ущерб по вышеперечисленному ним имуществу причинен именно его отцу, так как он ему данное имущество подарил. Он претензий по ущербу ни к кому не имеет.

Свидетель Т. Т.Н., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 158-160 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она проживает по адресу: Приморский край г. Артем, ул., она проживает вместе со своими детьми. У нее есть знакомый Копылов Т., с которым она ранее сожительствовала до 09.09.2021 года. В последний раз видела его 09.09.2021 года у себя дома по вышеуказанному адресу, официально он нигде не работал, перебивался случайными заработками. Примерно около 12 часов 00 мнут 09.09.2021 года она стала выяснять отношения с Копыловым Т., на повышенных тонах, по какой причине возникла ссора, она не помнит, после чего выгнала Копылова Т. из дома. Куда направился Копылов Т., ей не известно, он ей не сообщал. Позже, примерно в 15 часов 00 минут 09.09.2021 года направилась в торговый центр «», где пробыла до вечера, до скольки точно сказать не может, так как не обращала внимания на время. Когда, примерно около 18 часов 00 минут 09.09.2021 года она вернулась домой, Копылова Т. дома не было, но проходя домой, во дворе, она заметила газовую печку синего цвета, особого значения она внимания не придала, как появилась данная печка во дворе дома. Она взяла данную газовую печку и занесла ее в дом, положила в прихожей на стол. Она предположила, что данную печку мог принести во двор дома Копылов Т., либо они могли прийти к ней домой вместе с А. Д., так как иногда они общались. О том, что данная газовая печка была похищена Копыловым Т.Н., ей стало известно от сотрудников полиции. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что Копыловым было похищено еще имущество по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. Желает пояснить, что никакого чужого имущества по своему месту проживания она больше не видела, кроме газовой печки. Куда мог деть Копылов похищенное им имущество, ей неизвестно.

14 сентября 2021 года около 06 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведен обыск в ее жилище по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. Сотрудниками полиции ей было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым ознакомилась и поставила свою подпись о том, что ознакомлена. После этого, сотрудником полиции ей было предложено выдать предметы и ценности, добытые преступным путем и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Она сообщила о том, что у нее дома находится газовая печка, которую предположительно принес ее знакомый Копылов Т.. При входе в дом находится прихожая, где стоит стол, холодильник. В доме было несколько комнат. В одной комнате находились стол и печка, на котором была обнаружена газовая печка синего цвета. Она пояснила, что данная печка ей не принадлежит, что указанную печку к ней во двор, возможно, принес ее знакомый Копылов Т., после чего она занесла ее в дом. Данная печка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета. Пакет был опечатан квадратной биркой с оттиском печати, на которой все присутствовавшие поставили свои подписи. Далее, в присутствии ее и понятых был произведен обыск во всех комнатах, однако ничего не было изъято.

Свидетель А. Д.М., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 237-239 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он фактически проживает по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. У него есть знакомый Копылов Т., с которым у него были приятельские отношения. Примерно в начале сентября 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время, возможно, после 12 часов 00 минут в районе дома 13 по улице в г. Артеме, он встретил своего знакомого Копылова Т., который попросил его помочь ему, перевести вещи, на что он ответил согласием. Копылов сообщил ему, что переезжает, и ему со старого места необходимо перевезти его вещи. У Т. с собой была деревянная тележка. Он не заподозрил Копылова во лжи, так как доверял ему, не думал, что Копылов может втянуть его в «темную» историю. Они вместе с Копыловым Т. прошли по улице, примерно два дома от дома №, после чего прошли в сторону кустов возле забора одного из домой, где он увидел коробки с какими-то вещами, и мотоцикл в корпусе черного цвета, марку которого он не знает. После этого, они загрузили на тележку вещи и повезли к дому, где проживет Копылов Т., по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. В кустах остались еще вещи и мотоцикл. Выгрузив вещи по вышеуказанному адресу, они вместе с Копыловым Т. вернулись обратно в кусты возле забора, где оставались вещи. Загрузив второй раз коробки с вещами на тележку, они снова направились к дому Копылова Т.. Выгрузили там вещи, после этого обратно вернулись в кусты возле забора, и Копылов Т. один выкатил мотоцикл из кустов, после чего он ушел к себе домой. Из вещей, которые они грузили, он видел какой-то чемодан, коробку, кофе-машину, сумку с инструментами. Когда они перетащили все вещи к дому Копылова, то на том месте, откуда они их возили остался только мотоцикл, но Копылов сказал, что с ним он справится уже сам, и сказал ему, что за его помощь вскоре заплатит ему деньги. Он был рад помочь знакомому, и попрощавшись с ним, ушел по своим делам. Какие именно вещи находились в коробках, ему не известно, ему Копылов Т. об этом не говорил, коробки были закрыты.

После этого, примерно в конце октября 2021 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что по адресу проживания Копылова был проведен обыск, что его подозревают в совершении квартирной кражи из одного из домов по улице В.. Кроме того, сотрудники полиции приезжали к нему домой и спрашивали где можно найти Копылова. Он никакого хищения не совершал, его Копылов Т. попросил только перенести вещи, сказав, что они принадлежат ему. Он понял, что те вещи, которые он помогал переносить Копылову были им похищены, но он об этом не знал, и даже не догадывался, потому что все происходило в дневное время суток, их никто не останавливал, Копылов вообще не нервничал. Если бы ему стало известно, что данные вещи похищены, он не стал бы помогать Копылову. После произошедшего он Копылова более не видел, связь с ним не поддерживает. Деньги за его помощь последний ему не отдал.

Свидетель П. А.Е., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 243-246 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она фактически проживает по адресу: Приморский край г. Артем, ул., вместе со своей семьей.

14 сентября 2021 года около 06 часов 20 минут она вместе со своей знакомой К. В. А., находилась в районе дома в г. Артеме Приморского края, где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: Приморский край г. Артем, ул., на что она и ее знакомая дали свое добровольное согласие. При этом, ей и ее знакомой К. В.А. были разъяснены права и обязанности понятого, необходимость удостоверить факт и содержание производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу, с целью обнаружения орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также имущества, добытого преступным путем, порядок производства обыска в жилище. Она, второй понятой и два сотрудника полиции подошли к одноэтажному дому по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. Дверь данного дома им открыла женщина, которая представилась как Т. Г. Н.. Перед производством обыска, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции гражданке Т. Г.Н. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись о том, что ознакомлена. После этого, сотрудником полиции гражданке Т. Г.Н. было предложено выдать предметы и ценности, добытые преступным путем и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Т. Г.Н. сообщила о том, что к ней в дом принес газовую печку ее знакомый Копылов Т.. При входе в дом находилась прихожая, где стояли умывальник, стол, холодильник. В доме было несколько комнат. В одной комнате находились стол и печка, в другой комнате находись диван и телевизор, а в третьей комнате находился диван. Обыск начинался с прихожей дома, где стоял стол, на котором была обнаружена газовая печка синего цвета. Т. Г.Н. в присутствии ее, второго понятого и сотрудников полиции пояснила, что данная печка ей не принадлежит, что указанную печку к ней домой принес ее знакомый Копылов Т.. Данная печка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета. Пакет был опечатан квадратной биркой с оттиском печати, на которой она, второй понятой, Т. Г.Н. и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее, в присутствии ее и второго понятого, был произведен обыск во всех комнатах, однако ничего не было изъято.

Специалист Н. Н.В., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 222-224 том 1, л.д. 78-81 том 2), показания оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон, утверждала, что она окончила «институт» по специальности «Товароведение непродовольственных товаров». Имеет квалификацию товароведа высшей квалификации. Указанная специальность, в том числе включает в себя проведение оценки непродовольственных товаров.

В ее присутствии следователем было осмотрено имущество, а именно газовая печка марки «», а также предоставлены показания потерпевшего М. В.И. и сведения о стоимости указанного имущества. Исходя из показаний потерпевшего М. В.И., а также сведений о стоимости аналогичного имущества, с учетом категории изношенности товара, актуальности данного имущества, а также визуального смотра газовой печки марки «», полагает, что стоимость газовой печки марки «», может варьироваться в диапазоне цен от 2000 рублей до 3000 рублей. В связи с указанным стоимость газовой печки марки «», оцененная потерпевшим М.ым В.И. в 2100 рублей не является завышенной.

Н. Н.В. были предъявлены показания потерпевших М. В.И. и Л. Б.Н., а также сведения о стоимости кофе машины марки «» модели, утюга марки «» модели, телевизора марки «» модели, электрической дрели, марки «» модель «», сноуборда марки «», классической шестиструнной гитары марки «», детского трехколесного мотоцикла желтого цвета марки «», с мощным аккумулятором и зарядным устройством, экипировки для сноуборда, а именно: куртки утепленной черного цвета, штанов утепленных белого цвета, защиты из термоволокна черного цвета, термобелья серого цвета, кофты теплой черного цвета, зимних вещей, приобретенных в январе 2021 года, а именно: куртки мужской зимней черного цвета, штанов мужских зимних, мужской теплой зимней кофты зеленного цвета, мужской теплой зимней кофты черного цвета, экипировки для езды на мотоцикле, приобретенной в октябре 2019 году, а именно: штанов осенних из твердого материала, ботинок осенних, защиты моточерепаха из пластика черного цвета, шлема, красного цвета, шлема черного цвета, красной спортивной круглой сумки, гаечных ключей на 8 мм, 10 мм, 12 мм, 14 мм, 15 мм, 16 мм, 17 мм, 19 мм, пассатиж с пластиковой красной ручкой, отвертки, свечей зажигания для мотоцикла, герметика нового, запасной камеры для мотоцикла, новой лампочки на фару мотоцикла, 2 новых лампочек на поворотники мотоцикла, циркуляционной пилы марки «» модели, автомобильной электрической лебедки марки «», компрессора промышленного, 70 литрового, синего цвета, марки «» модели, мотоцикла в корпусе черного цвета, марки года выпуска.

Ей предоставлены показания потерпевших М. В.И. и Л. Б.Н., также сведения о стоимости всего указанного имущества. Исходя из показаний потерпевших М. В.И. и Л. Б.Н., а также сведений о стоимости аналогичного имущества, с учетом категории изношенности товара, актуальности данного имущества, полагает, что стоимость кофе машины марки может варьироваться в диапазоне цен от 23000 рублей до 28000 рублей, утюга марки может варьироваться в диапазоне цен от 1500 рублей до 2500 рублей, телевизора марки может варьироваться в диапазоне цен от 20000 рублей до 25000 рублей, электрической дрели, марки может варьироваться в диапазоне цен от 10000 рублей до 15000 рублей, сноуборда марки может варьироваться в диапазоне цен от 25000 рублей до 30000 рублей, классической шестиструнной гитары марки может варьироваться в диапазоне цен от 10000 рублей до 12000 рублей, детского трехколесного мотоцикла желтого цвета марки с мощным аккумулятором и зарядным устройством может варьироваться в диапазоне цен от 8000 рублей до 10000 рублей, экипировки для сноуборда, а именно: куртки утепленной черного цвета может варьироваться в диапазоне цен от 8000 рублей до 10000 рублей, штанов утепленных белого цвета может варьироваться в диапазоне цен от 5000 рублей до 6000 рублей, защиты из термоволокна черного цвета, термобелья серого цвета может варьироваться в диапазоне цен от 4000 рублей до 3000 рублей, кофты теплой черного цвета может варьироваться в диапазоне цен от 2000 рублей до 3000 рублей, зимних вещей, приобретенных в январе 2021 года, а именно: куртки мужской зимней черного цвета может варьироваться в диапазоне цен от 8000 рублей до 9000 рублей, штанов мужских зимних может варьироваться в диапазоне цен от 2000 рублей до 3000 рублей, мужской теплой зимней кофты зеленного цвета может варьироваться в диапазоне цен от 1000 рублей до 2000 рублей, мужской теплой зимней кофты черного цвета может варьироваться в диапазоне цен от 1000 рублей до 2000 рублей, экипировки для езды на мотоцикле, приобретенной в октябре 2019 году, а именно: штанов осенних из твердого материала может варьироваться в диапазоне цен от 3000 рублей до 4000 рублей, ботинок осенних может варьироваться в диапазоне цен от 2000 рублей до 3000 рублей, защиты моточерепаха из пластика черного цвета может варьироваться в диапазоне цен от 6000 рублей до 5000 рублей, шлема красного цвета может варьироваться в диапазоне цен от 6000 рублей до 5000 рублей, шлема черного цвета может варьироваться в диапазоне цен от 6000 рублей до 5000 рублей, красной спортивной круглой сумки может варьироваться в диапазоне цен от 2000 рублей до 2500 рублей, гаечных ключей на 8 мм, 10 мм, 12 мм, 14 мм, 15 мм, 16 мм, 17 мм, 19 мм может варьироваться в диапазоне цен от 150 рублей до 250 рублей каждый, пассатиж с пластиковой красной ручкой может варьироваться в диапазоне цен от 500 рублей до 1000 рублей, отвертки может варьироваться в диапазоне цен от 200 рублей до 500 рублей, свечей зажигания для мотоцикла может варьироваться в диапазоне цен от 300 рублей до 500 рублей, герметика нового может варьироваться в диапазоне цен от 400 рублей до 500 рублей, запасной камеры для мотоцикла может варьироваться в диапазоне цен от 2000 рублей до 3000 рублей, новой лампочки на фару мотоцикла может варьироваться в диапазоне цен от 150 рублей до 200 рублей, 2 новых лампочек на поворотники мотоцикла может варьироваться в диапазоне цен от 100 рублей до 150 рублей каждая, циркуляционной пилы марки может варьироваться в диапазоне цен от 5000 рублей до 5000 рублей, автомобильной электрической лебедки марки может варьироваться в диапазоне цен от 14000 рублей до 16000 рублей, компрессора промышленного, 70 литрового, синего цвета, марки может варьироваться в диапазоне цен от 25000 рублей до 30000 рублей, мотоцикла в корпусе черного цвета, марки года выпуска может варьироваться в диапазоне цен от 70000 рублей до 80000 рублей.

В связи с указанным стоимость данного имущества, оцененная потерпевшими М. В.И. и Л. Б.Н. не является завышенной.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевших М. В.И., Л. Б.Н., свидетелей Л. Н.Б., Т. Г.Н., А.а Д.М., П. А.Е. и специалиста Н. Н.В.

Вина подсудимого Копылова Т.Н. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2021 года, согласно которому с участием потерпевшего М. В.И. осмотрено место совершения преступления по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (т. 1 л.д. 12-32);

- протоколом обыска от 14.09.2021 года, согласно которому, по адресу: Приморский край г. Артем, ул., изъята газовая печка синего цвета, принадлежащая М. В.И. (т. 1 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2021 года, согласно которому с участием потерпевшего М. В.И. осмотрена газовая печка марки «», изъятая в ходе обыска по адресу: Приморский край г. Артем, ул., потерпевший М. В.И. пояснил, что данную газовую печку, как принадлежащий ему, по внешнему виду, марке (т. 1 л.д. 218-212);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.11.2021 года, согласно которому, газовая печка марки «» признана вещественным доказательством по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 225);

- протоколом выемки от 22.02.2022 года, согласно которому у свидетеля М. Д.В., изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного на здании хладокомбината «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2022 года, согласно которому с участием подозреваемого Копылова Т.Н. и его защитника Логинова А.П. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного на здании хладокомбината «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (т. 1 л.д. 66-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.02.2022 года, согласно которому, CD-R диск признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 71).

Кроме того, судом изучено заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 207-210 том 1).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Копылова Т.Н. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Копылова Т.Н. полностью подтверждается показаниями потерпевших М. В.И., Л. Б.Н., свидетелей Л. Н.Б., Т. Г.Н., А.а Д.М., П. А.Е., специалиста Н. Н.В., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших М. В.И., Л. Б.Н., свидетелей Л. Н.Б., Т. Г.Н., А.а Д.М., П. А.Е., специалиста Н. Н.В., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Копылова Т.Н. у потерпевших, свидетелей и специалиста не имеется. Потерпевшие, свидетели и специалист предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, вина подсудимого Копылова Т.Н. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого органами следствия был соблюден. Показания Копылова Т.Н., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждено наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Копылову Т.Н. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Копыловым Т.Н., от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Копылов Т.Н. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «совершенный с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что дом, в который проник подсудимый, отвечает признакам понятия «жилище», установленного в примечании к ст. 139 УК РФ. В дом подсудимый проник с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевших, преследуя корыстную цель.

Также, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку установлено, что металлический контейнер, в который проник подсудимый, отвечает признакам понятия «иное хранилище», установленного в примечании к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В металлический контейнер подсудимый проник с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевших, преследуя корыстную цель.

Кроме того, квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевших М. В.И. и Л. Б.Н. превышает 5000 руб., из показаний данных потерпевших следует, что ущерб для них является значительным.

Также, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере»,поскольку стоимость похищенного имущества потерпевших М. В.И. и Л. Б.Н. на общую сумму составляет 298 100 рублей, что согласно примечания № 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Копылова Т.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Копылова Т.Н. виновным.

Таким образом, действия Копылова Т. Н. следует квалифицировать по ст.158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем в интересах потерпевших М. В.И. и Л. Б.Н. поддержаны гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия, потерпевшим М.ым В.И. на сумму 55000 рублей и Л. Б.Н. на сумму 241 000 рублей, которые обоснованы документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении меры наказания Копылову Т.Н. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему М. В.И., причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Копыловым Т.Н. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, вмененного Копылову Т.Н. на менее тяжкое.

Также, суд учитывает обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Копылова Т.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Копылов Т.Н. осужден года судом по ст. УК РФ к году исправительных работ с удержанием % заработной платы в доход государства. Преступление по настоящему делу совершено до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание Копылову Т.Н. необходимо назначить, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Копылов Т.Н., также, судим года судом по ст. УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Данных об уплате штрафа не имеется. В связи с чем, окончательное наказание Копылову Т.Н. необходимо назначить в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и соразмерности назначенного наказания содеянному, учитывая имущественное положение подсудимых, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «УК РФ меру наказания Копылову Т.Н. следует отбывать в колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Копылова Т. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору суда от года, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначить Копылову Т. Н.у 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от года, и окончательно назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы и штраф в размере рублей, который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Копылова Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать Копылова Т.Н. в ИВС ОМВД России по г. Артему, с последующим конвоированием и содержанием его в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Копылову Т.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 октября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- газовая печка марки «», по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего М. В.а И.а;

- CD-R диск, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего М. В.а И.а удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Копылова Т. Н. в пользу М. В.а И.а в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Л. Б.а Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Копылова Т. Н. в пользу Л. Б.а Н. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 241 000 (двести сорок одна тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись

08 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 27 октября 2022 года в отношении Копылова Т. Н. изменить.

Исключить из квалификации действий Копылова Т.Н.по п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ ссылку на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», смягчив назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71. ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от года окончательно назначить Копылову Т.Н. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Указание на назначенное Копылову Т.Н. наказание на основании ст. 70 УК РФ из приговора исключить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.