Решение по делу № 7У-5189/2022 [77-2016/2022] от 28.09.2022

№77-2016/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                              26 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Марковой Г.И., Малышевой Н.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием: прокурора Науменковой М.С.,

защитника - адвоката Тарасенко А.А.,

осужденного Севостьянова И.С., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шлык С.А. в интересах осужденного Севостьянова ФИО9 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 23 марта 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 12 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23 марта 2022 года,

Севостьянов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, несудимый,

осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 12 мая 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Севостьянов И.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено осужденным 8 июля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шлык С.А. в интересах осужденного Севостьянова И.С. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что у суда имелись основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положений ст.64, ст.73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Севостьянова И.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Севостьянова И.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Севостьянова И.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, а действия Севостьянова И.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Севостьянову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Севостьянову И.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу адвоката Шлык С.А. в интересах осужденного Севостьянова ФИО11 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 23 марта 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 12 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В.Гаврилов

Судьи                                Г.И.Маркова

                                    Н.В.Малышева