Решение по делу № 33-2951/2023 от 12.01.2023

Судья: Стебунова Е.Ю.                                                         дело <данные изъяты>

                                                                      50RS0<данные изъяты>-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Бакулина А.А., Колесниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Романове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаракина А. А.овича к Полонскому В. В.у об определении начальной продажной цены,

поступившее по апелляционной жалобе Полонского В. В.а на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Шаракина А. А.овича к Полонскому В. В.у об определении начальной продажной цены.

На данное решение Полонским В. В.ем подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии от <данные изъяты> производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по иску Шаракина А. А.овича к Полонскому В. В.у о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

<данные изъяты> постановлено апелляционное определение по иску Шаракина А. А.овича к Полонскому В. В.у о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, основания для приостановления производства по делу отпали.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от Шаракина А. А.овича поступило ходатайство об отказе от указанных исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение явившихся лиц, полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем имеется соответствующее заверение в поданном в суд апелляционной инстанции заявлении.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

принять отказ Шаракина А. А.овича от исковых требований к Полонскому В. В.у об определении начальной продажной цены.

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по делу иску Шаракина А. А.овича к Полонскому В. В.у об определении начальной продажной цены прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи