Решение по делу № 2-977/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-977/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

(заочное)

01 марта 2016 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                              Жарковской О.И.

при секретаре                                                          Серовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Сафонову А.Н. о взыскании задолженности по банковскому счету,

установил:

    ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к Сафонову А.Н., указывая, что 23 июля 2013 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком был заключен договор № на открытие карточного счета с лимитом кредитования 200 000 руб., сроком действия договора до 14.09.2016 г. под 24 % годовых. В соответствии с п. 5.4 Условий, началом первого расчетного периода считается дата образования первой задолженности клиента в рамках кредитного договора. За неисполнение обязательств по уплате в срок кредита, процентов, в том числе минимального платежа, взыскивается неустойка в соответствии с тарифами, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем плановой уплаты соответствующих платежей (п.5.7 Условий).

    В период времени с 22.08.2013 г. по 29.12.2014 г. истец перечислил на карточный счет ответчика № денежную сумму в размере лимита кредитования. С января 2015 года ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    По состоянию на 21.01.2016 г. задолженность по договору банковского счета составила 320 565,06 руб., из них: 199 882,76 руб. - основной долг; 29 734,13 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 77 018,19 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита, 13 929,98 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

        17.09.2015 года Банк направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего момента не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 23.07.2013 г. в размере 320 565,06 руб., из них: 199 882,76 руб. - основной долг; 29 734,13 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 77 018,19 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита, 13 929,98 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 405,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражал, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Сафонов А.Н. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена по истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от получения извещений суда на почтовом отделении.

Суд, исходя из положений, предусмотренных ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства, предмет и основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

    Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что 23 июля 2013 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Сафоновым А.Н. был заключен договор № на открытие карточного счета с лимитом кредитования 200 000 руб., сроком действия договора до 14.09.2016 г. под 24 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением, распиской в получении основной банковской карты, подписанной ответчиком (л.д. 39,40,41).

            17.09.2015 года Банк направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего момента не погашена (л.д. 44-45,46-47).

В соответствии с п. 5.4 Условий, началом первого расчетного периода считается дата образования первой задолженности клиента в рамках кредитного договора.

       Согласно п. 5.7 Условий, за неисполнение обязательств по уплате в срок кредита, процентов, в том числе минимального платежа, взыскивается неустойка в соответствии с тарифами, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем плановой уплаты соответствующих платежей.

Согласно представленной в материалы дела копии выписки по карточному счету № за период с 23.07.2013 года по 21.01.2016 года, (л.д. 9-16), ответчик нарушил условия кредитного договора, воспользовавшись денежными средствами, принятых на себя обязательств не выполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету банка по состоянию на 21 января 2016 г. задолженность ответчика составляет 320 565,06 руб., из них: 199 882,76 руб. - основной долг; 29 734,13 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 77 018,19 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита, 13 929,98 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д. 7-8).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на законе.

22.10.2015 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 8,9-14). Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего момента не погашена.

Доказательства возврата заемных денежных средств полностью или частично в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 21.01.2016 года в размере 320 565,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6 405,65 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафонова А.Н. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по договору банковского счета № от 23.07.2013 г. задолженность в размере 320 565,06 руб., из них: 199 882,76 руб. - основной долг; 29 734,13 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 77 018,19 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита, 13 929,98 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Сафонова А.Н. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 405,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                                                               О.И. Жарковская