Решение по делу № 2-15/2018 от 13.11.2017

                                                                                                 Дело № 2-15/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года                                                    с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Базарову Аюру Валерьевичу, Базарову Валерию Балдановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 705688 руб. 47 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 16256 руб. 88 коп.

Представитель ПАО Сбербанк Першин И.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Согласно Устава ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО Сбербанк.

    Ответчики Базаров А.В., Базаров В.Б. в зал судебного заседания не явились, хотя о времени и месте рассмотрения были надлежаще уведомлены.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки, причина их неявки неизвестна, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие они также не просили.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО2 в сумме 600003 рублей с уплатой процентов из расчета 14,25 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Выдача кредита Базарову А.В. произведена кредитором ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты 20 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством Базарова В.Б. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, оплата задолженности по кредитному договору согласно ведомости учета операций производится с нарушениями с сентября 2017 года, до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со п.5.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Согласно результатов судебной экспертизы ООО «НЭКС» рыночная стоимость земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 1400 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего на праве собственности Базарову Аюру Валерьевичу, составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

просроченный основной долг – 564171 руб.64 коп.,

просроченные проценты – 73266 руб. 52 коп.

неустойка за просроченный основной долг – 10687 руб. 73 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 56728 руб. 08 коп,

проценты за просроченный основной долг – 834 руб. 50 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 705688 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, согласно с п. 4 ст. 54 Федерального Закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равную 80 % от его оценочной стоимости в размере 24000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме16256 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк к Базарову Аюру Валерьевичу, Базарову Валерию Балдановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Базарова Аюра Валерьевича, Базарова Валерия Балдановича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 705688 (семьсот пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек; государственную пошлину в сумме 16256 (шестнадцать тысяч двести пятидесяти шести) рублей 88 копеек, итого 721945 (семьсот двадцать одну тысячу девятьсот сорок пять) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 1400 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий на праве собственности Базарову Аюру Валерьевичу, установив начальную продажную цену в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Определить размер суммы, подлежащей уплате ПАО Сбербанк, из стоимости заложенного имущества в размере задолженности по кредитному договору в сумме 705688 руб. 47 коп., из них в погашение: основного долга - 564171 руб. 64 коп.; просроченных процентов – 73266 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10687 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты – 56728 руб. 08 коп, проценты за просроченный основной долг – 834 руб. 50 коп.; государственную пошлину в сумме 16256 руб.88 коп. Итого 721945 руб. 35 коп.

Определить способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  Дымпилова Э.В.