Решение по делу № 2-662/2018 от 23.05.2018

КОПИЯ

Дело в„– 2-662/2018        

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Ревда Свердловской области                     25 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой Д.С.,

с участием ответчика Шойфер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шойфер О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ Банк») обратилось в суд с иском к Шойфер О.В. и просило взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 166,07 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - 131 329,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 352 836,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шойфер О.В. и находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль №, тип № - легковой, год выпуска №, модель двигателя №, номер двигателя - 3111916, кузов №, цвет кузова - серебристый, паспорт №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную цену в размере 160 000 рублей и определив способ реализации - публичные торги; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 041,66 рублей.

В обоснование иска указано, что между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шойфер О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Банк обязуется предоставить Шойфер О.В. кредит (денежные средства) в размере 1 797 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Шойфер О.В. обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по выдаче Шойфер О.В. суммы кредита в размере 1 797 900 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка 29,9 % годовых. Согласно п. 7.1.1 кредитного договора в случае нарушения Шойфер О.В., в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита ПАО «СКБ-банк» предоставлено право в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней. Шойфер О.В. условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) не производился, по уплате процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора Банк в адрес Шойфер О.В. направил претензию об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование Шойфер О.В. не исполнено. В обеспечение исполнения кредитных обязательств Шойфер О.В. перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества № между Банком и Шойфер О.В. Предметом Договора залога является автомобиль <данные изъяты>, тип № - легковой, год выпуска №, модель двигателя - № номер двигателя - 3111916, кузов №, цвет кузова - серебристый, паспорт №, государственный регистрационный знак - №, принадлежащий на праве собственности Шойфер О.В. Стоимость по соглашению сторон составляет 120 000 рублей, в отношении договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с момента заключения Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный период времени и произошло изменение цен на аналогичные транспортные средства на рынке движимого имущества, рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, на сегодняшний день существенно отличается от его оценки произведенной сторонами в Договоре залога. Исходя из полученных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, Банк определил, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет 200 000 руб. В соответствии с п.3.2.4 Договора залога если реализация имущества производиться путем продажи с торгов, то начальная продажная цена устанавливается равной 80 % от рыночной стоимости имущества и составляет 160 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (обратная сторона л.д. 3).

В судебном заседании ответчик Шойфер О.В. требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору не оспаривает, однако при подаче искового заявления истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует График ежемесячных платежей, а также ДД.ММ.ГГГГ, согласно этому же графику. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ платеж равняется 1 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ должен зачислиться полноценный платеж в размере 53 000 рублей. Платежи ответчиком не осуществлялись. Соответственно истец не мог не понимать, что его права нарушаются. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между Шойфер О.В. и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № (л.д. 8-10), в соответствии с которым Шойфер О.В. предоставлен кредит в сумме 1 797 900 рублей (п. 12.1) на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 12.3) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (п. 3.3.).

Свои обязательства по выдаче Шойфер О.В. кредита в сумме 1 797 900 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов производится исходя из количества календарных дней в году - 365 или 366 дней соответственно (п. 3.1).

Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в приложении к кредитному договору - «обязательстве заемщика», до даты окончания периода погашения следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в «Обязательстве заемщика» (л.д. 11-12).

Погашение задолженности должно было производиться Шойфер О.В. ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика» (графике платежей, приложение к кредитному договору). Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование кредитом. В первый год пользования Кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования Кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, начиная со второго года пользования Кредитом (п. 4.1).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в Графике возврата кредита (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) не производился, по уплате процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7).

Заемщик исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности по кредитному договору, составляет 484 166,07 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 131 329,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 352 836,08 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и принимает их, поскольку представленный банком расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей. Расчет содержит информацию о процентной ставке (29,90% годовых), размере основного и просроченного долга, на которые производились начисления процентов, периоде пользования заемными средствами, согласуется с выпиской по счету, а также арифметически правилен. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности в судебном заседании не оспаривались.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шойфер О.В. по месту ее жительства банком было направлено извещение об отказе истца в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с 29.06.2017, а также банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени до 28.06.2017 (претензия № 206.6/3298 от 13.06.2017, л.д. 36-39). Указанное требование осталось без исполнения ответчиком, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок.

В данном случае, для заемщика срок исковой давности исчисляется по общим правилам, предусмотренным ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 3 года со дня предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку с иском о взыскании долга по кредитному договору Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), суд констатирует, что срок исковой давности по требованиям, предъявленным к заемщику Шойфер О.В., истцом не пропущен.

Таким образом, требование ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шойфер О.В. и находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты> тип № - легковой, год выпуска №, модель двигателя №, номер двигателя - 3111916, кузов №, цвет кузова - серебристый, паспорт № - <адрес>, VIN - №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную цену в размере 160 000 рублей и определив способ реализации - публичные торги.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Шойфер О.В. перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества № между Банком и Шойфер О.В. (л.д. 13-16). Предметом Договора залога является автомобиль CITROEN C4, тип № - легковой, год выпуска №, модель двигателя - № номер двигателя - 3111916, кузов №, цвет кузова - серебристый, паспорт № государственный регистрационный знак - №, принадлежащий на праве собственности Шойфер О.В. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 120 000 рублей.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство автомобиль CITROEN C4, тип № - легковой, год выпуска №, модель двигателя - №, номер двигателя - <данные изъяты>, кузов №, цвет кузова - серебристый, паспорт №, государственный регистрационный знак - № состоит на учете в РЭО ГИБДД <адрес>, собственником транспортного средства является Шойфер О.В. (л.д. 57-58).

В соответствии с п. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Руководствуясь положениями ст. 334, 337, 339, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Учитывая, что Шойфер О.В. допустила систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальная цена реализации предмета залога устанавливается судом на основании справки Управления по работе с залоговым обеспечением ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей (л.д. 31 - 35), возражений относительно которой ответчик не имеет.

Размер рыночной стоимости заложенного имущества, заявляемой в качестве начальной продажной цены реализации, установлен Банком на основе сравнительного анализа стоимости аналогичных автотранспортных средств, выставленных на продажу. Исходя из полученных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, Банк определил, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет в отношении: автомобиля <данные изъяты> тип № - легковой, год выпуска №, модель двигателя - № номер двигателя - № кузов №, цвет кузова - серебристый, паспорт № - <адрес>, VIN - №, государственный регистрационный знак - № - 200 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.4 Договора залога если реализация имущества производиться путем продажи с торгов, то начальная продажная цена устанавливается равной 80 процентам от рыночной стоимости имущества 200 000 руб.*80%= 160 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 041,66 рублей (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шойфер О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Шойфер О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 166 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 07 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - 131 329 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 352 836 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шойфер О.В. и находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты> тип транспортного средства – легковой, год выпуска транспортного средства 2006, модель двигателя – № номер двигателя – № кузов №, цвет кузова – серебристый, паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с последующей продажей с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса с объявлением начальной продажной цены в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Шойфер О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 041 (четырнадцать тысяч сорок один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ          Рђ.Рђ. Захаренков

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:                             Рђ.Рђ. Захаренков

Заочное решение «____» __________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-662/2018.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                 Рђ.Рђ. Захаренков