Решение от 09.09.2020 по делу № 2-2732/2020 от 22.06.2020

                                    дело № 2-2732/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при помощнике Варламовой Л.А.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Скляровой К.С.,

-от ответчика: представителя по доверенности Филякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазарова ФИО7 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Славгородский Д.А., действуя на основании доверенности в интересах Хазарова М.Э., обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором первоначально просил: Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение на сумму 1 186 347 руб., неустойку в размере 105088 руб., проценты в размере 13142 руб., штраф, расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 8000 руб., почтовые расходы 880 руб., моральный вред 10000 руб.» (л.д.6).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 320D, госномер № управлением собственника Хазарова М.Э. Согласно выводам ГИБДД, виновником аварии признан водитель Хазаров М.Э. В данном ДТП автомобилю БМВ, принадлежащему Хазарову М.Э., причинены механические повреждения.

Обращаясь в суд представитель Славгородский Д.А. сообщает, что поскольку в момент ДТП пострадавший автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования наземного транспортного средства (КАСКО) в АО «Группа Ренессанс Страхование», ДД.ММ.ГГГГ, Хазаров М.Э. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако страховое возмещение не было перечислено выгодоприобретателю вплоть до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела от представителя Славгородского Д.А. в суд поступили уточнения исковых требований, в связи с выплатой страховой компанией суммы страхового возмещения, которые после уточнений в окончательном виде выглядят следующим образом:

«Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хазарова М.Э. пеню в размере 105088 руб., проценты в размере 16887.62 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы на независимую экспертизу 8000 руб., почтовые расходы в размере 880 руб.» (л.д.96).

Определением суда от 23.07.2020, занесенного в протокол судебного заседания, ООО «БМВ Банк» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании от 09.09.2020, представитель истца Склярова К.С. поддержала уточненные исковые требования и показала, что пострадавший автомобиль приобретен на кредитные средства, выданные ООО «БМВ Банк». Поскольку в исследуемой аварии автомобилю причинена полная гибель, согласно условиям договора КАСКО, выгодоприобретателем страхового возмещения по риску полная гибель является кредитное учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ, страховщик перечислил выгодоприобретателю (ООО «БМВ Банк» страховое возмещение на сумму 1186347.39 руб.

Однако, поскольку страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В том же судебном заседании представитель страховой компании Филякина Н.В. исковые требования не признала и показала, что выплата страхового возмещения просрочена из-за действий ООО «БМВ Банк», которые поздно предоставили страховщику банковский расчетный счет для перечисления страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие Хазарова М.Э., представителя ООО «БМВ Банк» по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст. 929 ГК РФ, - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БМВ Банк» и Хазаров М.Э. составили Согласие на предоставление кредита на сумму 1994 907.03 руб., которое в сочетании с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. Программой кредитования, Общими условиями, Тарифами в совокупности являются Договором смешанного типа (л.д.21).

Кредит предоставлен на оплату транспортного средства БМВ 320D, госномер №

В обеспечение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» и Хазаров М.Э. заключили договор страхования №№ в отношении приобретаемого АМТС, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Лимит страхового возмещения за ущерб согласован на сумму 2470000 руб., страховая премия – 105088 руб.; Лимит за риск угона/хищение – 2470000 руб., страховая премия -11064 руб.; Дополнительные расходы – 50000 руб., страховая премия – 137 руб.

Особыми условиями договора страхования стороны предусмотрели, что выгодоприобретателем по рискам угон/хищение, ущерб на условии «Полная гибель» является ООО «БМВ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ, в г. <адрес>, в районе дома №132, Хазаров М.Э. управляя застрахованным автомобилем БМВ 320D, госномер №, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наехал на препятствие (бордюр, деревья, камни).

ДД.ММ.ГГГГ, Хазаровым М.Э. в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового события.

В соответствии с пп. 11.4 – 11.6 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, в течение 15 рабочих дней, страховщик обязан рассмотреть заявление и принять решение о признании либо непризнании события страховым случаем. После этого, выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ, страховщик продлил срок рассмотрения заявления до двух месяцев (п.11.7 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ, страховщик осмотрел поврежденный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком составлен акт о полной гибели транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Банк» предоставил страховой компании банковские реквизиты для зачисления денежных средств по риску ущерб полная гибель.

ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания перечислила ООО «БМВ Банк» страховое возмещение на сумму 1 186 347.39 руб.

Таким образом, страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» выполнила обязательства по договору страхования о перечислении выгодоприобретателю по рискам «Ущерб», «Полная гибель» застрахованного имущества.

Согласно приобщенной к делу копии договора страхования и копии кредитного договора (согласие с индивидуальными условиями) известно, что страхователем имущества является собственник АМТС. Однако выгодоприобретателем по рискам «Ущерб», «Полная гибель» является кредитное учреждение.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Хазаровым М.Э. не представлено подтверждений полномочий от ООО «БМВ Банк» на обращение в суд, в связи с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты ущерба, процентов, производных исковых требований.

Более того, из материалов дела суду известно, что ООО «БМВ Банк» извещался сторонами гражданского дела о наступлении страхового события, однако банковские реквизиты для перечисления денежных средств по договору страхования предоставлены им страховщику только ДД.ММ.ГГГГ, после чего ущерб в течение трех дней был перечислен выгодоприобретателю (л.д.45, 46, 143).

При таком положении и учитывая, что Хазаровым М.Э. не представлено доказательств о том, что именно он является надлежащим истцом по данной категории дел, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░