Решение по делу № 2-685/2019 от 21.02.2019

Уникальный № 79RS0002-01-2019-000756-66

Дело № 2-685/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области к Гаджиеву Эльбрусу Казым оглы о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Управление автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО обратилось в суд с иском к Гаджиеву Э.К. о взыскании суммы ущерба. Свои требования мотивировало тем, что 12 ноября 2018 г. в 12 часов 59 минут на передвижном пункте весового контроля, расположенном на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Биробиджан-Унгун-Ленинское (км 29+693) сотрудником ГИБДД совместно с сотрудником ОГКУ «Автодорпроектконтроль» произведено взвешивание транспортного средства - автопоезда марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежавшего на праве собственности Гаджиеву Э.К., которым управлял Плотников А.В. По итогам взвешивания установлен факт превышения вышеуказанным транспортным средством допустимых осевых нагрузок: на первую ось - 5,45 т (с учетом погрешности - 5,41 т) при допустимой нагрузке 9 т, на вторую – 6,30 т (с учетом погрешности – 6,26 т) при допустимой нагрузке 8 т, на третью – 5,90 т (с учетом погрешности – 5,86 т) при допустимой нагрузке 8 т, на четвертую – 11,25 т (с учетом погрешности – 11,21 т) при допустимой нагрузке 7,50 т, на пятую – 8,60 т (с учетом погрешности – 8,56 т) при допустимой нагрузке 7,50 т, на шестую – 9,70 т (с учетом погрешности – 9,66 т) при допустимой нагрузке 7,50 т. В связи с выявленным превышением установленных ограничений составлен акт. Ущерб, причиненный автомобильным дорогам ЕАО, составил 76 639 руб. 51 коп. Осуществляя перевозки тяжеловесных грузов без оформления разрешения, ответчик обязан произвести оплату компенсации ущерба, нанесенного региональной автомобильной дороге в результате провоза тяжеловесного груза. Просило взыскать с Гаджиева Э.К. в доход бюджета ЕАО денежные средства в счет возмещения вреда в сумме 76 639 руб. 51 коп.

26 февраля 2019 г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Плотников А.В.

Представитель истца Циркунов А.В. в судебном заседании просил взыскать ущерб, причиненный автомобильным дорогам ЕАО, с Гаджиева Э.К. в доход бюджета ЕАО в сумме 76 639 руб. 51 коп, поскольку ответчик являлся собственником транспортного средства. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель истца Шуминский А.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гаджиев Э.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Третье лицо Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Плотников А.В. неоднократно извещался судом по месту регистрации: <адрес>. Однако вручить извещения не представилось возможным, письма возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, и выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствие ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 257-ФЗ автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги.

Частями 1, 2 ст. 31 указанного Федерального закона установлено, что движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов либо тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Условиями получения специального разрешения являются, в том числе согласование маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; возмещение владельцем тяжеловесного транспортного средства вреда, который будет причинен таким транспортным средством (ч. 6 ст. 31 указанного Закона).

Согласно ч. 9 ст. 31 Федерального закона 257-ФЗ, размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением правительства ЕАО от 09 декабря 2014 г. № 633-пп утвержден порядок определения размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения ЕАО.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. В специальном разрешении, указываются сверхнормативные весовые параметры транспортного средства, от проезда которого ущерб заранее возмещен владельцем транспортного средства при получении такого разрешения.

Согласно п. 3 указанного Постановления осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2. Положения «Об управлении автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области», утвержденного постановлением правительства ЕАО от 23 ноября 2010 г. № 474-пп, управление является специально уполномоченным органом, созданным для решения вопросов управления дорожной отраслью области, использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения области, реализующим единую государственную политику по развитию сети автомобильных дорог области, а также осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление и координацию деятельности в сфере транспорта области.

Согласно п 3.4. Положения управление определяет размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения области.

На основании постановления правительства ЕАО от 18 декабря 2012 г. № 727-пп «О создании службы весового контроля и работы ППВК на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения ЕАО» функции весового контроля возложены на структурное подразделение ОГКУ «Автодорпроектконтроль» - службу весового контроля.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2018 г. в 12 часов 59 минут на передвижном пункте весового контроля, расположенном на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Биробиджан-Унгун-Ленинское», км 29+693, установлен факт превышения транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Плотникова А.В., допустимых осевых нагрузок и отсутствие специального разрешения на провоз тяжеловесного груза. Результаты взвешивания транспортного средства зафиксированы весовым оборудованием, прошедшим поверку и признанным пригодным к применению.

По данному факту составлен акт от 12 ноября 2018 г. № 346, согласно которому допущено превышение допустимых нагрузок на первую ось - 5,45 т (с учетом погрешности - 5,41 т) при допустимой нагрузке 9 т, на вторую – 6,30 т (с учетом погрешности – 6,26 т) при допустимой нагрузке 8 т, на третью – 5,90 т (с учетом погрешности – 5,86 т) при допустимой нагрузке 8 т, на четвертую – 11,25 т (с учетом погрешности – 11,21 т) при допустимой нагрузке 7,50 т, на пятую – 8,60 т (с учетом погрешности – 8,56 т) при допустимой нагрузке 7,50 т, на шестую – 9,70 т (с учетом погрешности – 9,66 т) при допустимой нагрузке 7,50 т.

Сумма нанесенного ущерба составила 76 639 руб. 51 коп. Указанная сумма ущерба рассчитана согласно требованиям Инструкции по перевозке крупногабаритным грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ и постановления Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. № 934. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от 21 ноября 2018 г. Плотников А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Собственником транспортного средства автопоезда марки <данные изъяты>, регистрационный номер № является Гаджиев Э.К.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имел место факт превышения установленных значений предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства при движении по автомобильным дорогам Еврейской автономной области, в связи с чем, требование о возмещении ущерба в сумме 76 639 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 2 499 руб. 19 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области к Гаджиеву Эльбрусу Казым оглы о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Эльбруса Казым оглы в доход бюджета Еврейской автономной области в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 76 639 рублей 51 копейку, а также государственную пошлину в размере 2 499 рублей 19 копеек, всего взыскать 79 138 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина