Решение от 14.11.2022 по делу № 2-1130/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-1130/2022

14 ноября 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2021-000884-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СВИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

СВИ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» (далее – ООО «Переработчик-2») о взыскании задолженности по договору поставки крупного рогатого скота в живом весе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 587 080 рублей.

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Переработчик-2» был заключен договор поставки крупного рогатого скота в живом весе, по условиям которого истец поставил ответчику крупный рогатый скот (коров) по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 671440 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449120 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361060 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 592340 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454860 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483840 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 574420 руб. 00 коп. Товарные накладные пописаны сторонами. Ответчик неоднократно уведомлялся о наличии указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Переработчик-2» была направлена претензия на сумму 3 587 080 руб. 00 коп., однако ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены, денежные средства за поставленный крупный рогатый скот в полном объеме не перечислены.

СВИ и его представитель ЧЕВ на судебное заседание не явились, от иска истец не отказывался.

Представитель ООО «Переработчик-2» и исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Переработчик-2» на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пятого абзаца статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и НАО о признании ООО «Переработчик-2» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Переработчик-2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ММН

На момент рассмотрения данного гражданского дела решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Переработчик-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Переработчик-2» возложено на арбитражного управляющего ММН.

Данные обстоятельства в силу приведенных положений действующего гражданского процессуального законодательства являются основанием для оставления искового заявления СВИ без рассмотрения.

Следовательно, по смыслу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учитывая, что ООО «Переработчик-2» признано банкротом в рамках дела о банкротстве А05-5661/2021, то исковое заявление СВИ подлежит оставлению без рассмотрения.

При вынесении данного определения суд учитывает то обстоятельство, что в рамках дела о банкротстве № А05-5661/2021 так же рассматривается заявление СВИ о включении требований в реестр кредиторов, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При обращении с иском в суд СВИ уплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 26135 руб. 40 коп - по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 13067 руб. 70 коп. и чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 13067 руб. 70 коп.

Поскольку исковое заявление СВИ оставлено без рассмотрения, то уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину надлежит возвратить истцу.

     Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13067 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 13067 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░