Решение по делу № 2-5013/2016 от 25.08.2016

Дело №                                                                                       г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титухина И.А. к ООО «Поволжский страховой альянс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

            Титухин И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс», мотивируя тем, что «21» июня 2016 г. в 12 час 15 минут в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика. Вина ФИО1 подтверждена справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, в установленные законом сроки и порядке. «4» июля 2016 г. представителями страховой компанией был направлен отказ в возмещении материального ущерба. За оценкой стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> «28» июля 2016 года экспертом <данные изъяты> было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: • с учетом износа: 274467 руб. Так же Истцом было заказано экспертное заключение об оценке УТС автомобиля. Согласно заключения № от 28.07. 2016 г утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 22789 руб. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил (274467+22789)=297256 руб.00 коп. «4» июля 2016 г. Ответчику был предоставлен последний документ, необходимый для осуществления страховой выплаты. «5» августа 2016 года Ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. В соответствии с Законом об ОСАГО Ответчик допускает просрочку выплаты. Пени за просрочку платежа с «25» июля 2016 года (20 дней спустя дня сдачи последнего документа) по «5» августа 2016 года, (297256 х 1%* 12) = 35670,72 руб. Итого: сумма материального ущерба составила - 326512,72 (274467+22789+29256,72) рублей. Помимо материального ущерба Ответчик своими действиями причинил Истцу моральный вред который Истец оценивает в 3000 рублей. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 274467 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости 22789 руб.; пени за просрочку платежа 29256,72 руб. с перерасчетом неустойки (пени) за неисполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб., затраты за составление экспертного заключения по УТС 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 387,40 руб.

      Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

       Представитель истца по доверенности Сухарников Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что доводы ответчика о том, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> и соответственно отказ в выплате страхового возмещения по данному основанию являются несостоятельными, поскольку предметом договора страхования является автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению указанном транспортным средством, в рассматриваемом случае - автогражданская ответственность ФИО1

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду представила отзыв. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Из отзыва следует, что 23 июня 2016 года в адрес СК от Титухина И.А. поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту повреждения т/с <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 21.06.2015г. В этот же день Истцу было выдано направление на осмотр транспортного средства. 23 июня 2016 г. поврежденный в результате ДТП автомобиль был осмотрен специалистом <данные изъяты> в присутствие Истца, о чем было составлено экспертное заключение № и № от 23.06.2016 г., а также акты осмотра от 23 июня 2016 г. По факту повреждения страхового случая был составлен страховой акт №. Однако, Филиал принял решение отказать Титухину И.А. в выплате страхового возмещения. По имеющимся материалам дела установлено, что 21.06.2016 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащих Титухину И.А. т/с <данные изъяты> которым управлял Истец, а также т/с <данные изъяты> которым управляла ФИО1 В результате ДТП от 21.06.2016 г. оба автомобиля получили повреждения. В соответствии с п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, «владелец транспортного средства» - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.)». Владельцем обоих транспортных средств, участвовавших в ДТП, является Истец - Титухин И.А. Следовательно, имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице, что согласно ст. 413 ГК РФ влечет прекращение обязательства. Согласно п. 8.1 Правил «ОСАГО»», «Вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается». Таким образом, событие, произошедшее 21.06.2016 г., не является страховым случаем и ООО «ПСА» в <адрес> ответственности за него не несет. На основании вышеизложенного, у страховой компании нет оснований для выплаты Истцу страхового возмещения, о чем Истцу было сообщено письмом (исх. № от 04 июля 2016 г.). 12 августа 2016 г. в адрес СК от Титухина И.А. поступила претензия о выплате страхового возмещения. Рассмотрев данную претензию, СК было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ был направлен в адрес Истца почтой (исх. № от 12 августа 2016 г.).

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть с учетом вины причинившего вред лица (статья 1064 ГК РФ).

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из содержания статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательногострахования гражданской ответственностивладельцевтранспортныхсредств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пункт 5 данной нормы права устанавливает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2).

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В силу п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

      Судом установлено, что «21» июня 2016 г. в 12 час 15 минут в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Истца.

      Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>

    Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика.

    Вина ФИО1 подтверждена справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, в установленные законом сроки и порядке. «4» июля 2016 г. представителями страховой компанией был направлен отказ в возмещении материального ущерба.

      Согласно отчету <данные изъяты> от «28» июля 2016 года № стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа: 274467 руб.

     Согласно отчету об оценке № от 28.07. 2016 г утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 22789 руб.

      Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что отказ в выплате страхового возмещения страховщиком является незаконным. То обстоятельство, что Титухин И.А, является собственником транспортного средства <данные изъяты> не является юридически значимым для рассматриваемого дела, поскольку предметом договора страхования является автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в рассматриваемом случае ФИО1

     ДТП является страховым случаем, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, при определении размера которого суд руководствуется представленными истцом отчетами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости.

     Размер страхового возмещения, с учетом утраты товарной стоимости составляет 297265 руб. (274467+22789)=297256 руб.00 коп.

Принимая во внимание, что истец в предусмотренном порядке обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, указав обстоятельства произошедшего ДТП, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения

В связи с тем, что заявление о выплате страхового возмещения с документами, подтверждающими страховой случай, получено страховщиком 04.07.2016 г., и, как указано выше ответчик при отсутствии злоупотребления правом со стороны страхователя обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 25.07.2016 г. по 12.10.2016 г. в размере: 297256*1% * 77 д. = 228887,12 руб.

Поскольку страховщиком не были выполнены в полном объеме предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер штрафа составляет 148628 руб.

Представителем ответчика ООО «Поволжский Страховой Альянс» о снижении неустойки и штрафа заявлено не было.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

На основании п. 63, 64 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Ответчиком нарушены права истца, как потребителя, неисполнением своих обязательств по договору обязательного страхования транспортного средства при наступлении страхового случая, и уклонением от удовлетворения его требований во внесудебном порядке. В связи с чем, суд с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на проведение оценки в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 387,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за юридические услуги по договору на оказание юридической помощи было уплачено 10000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, категорию дела, время фактического участия представителя истца в судебных заседаниях по делу, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

С ООО «Поволжский Страховой Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден, в размере 8761,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 297256 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148628 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228887,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░- 387,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ -8000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8761,43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                     ░/░                                  ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░