Решение по делу № 2-4283/2024 от 08.10.2024

2-4283/2024

24RS0060-01-2024-000468-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Трофимову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Трофимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП Трофимов А.А. (Заемщик) заключили кредитный договор № 244501639364-23-2 от 11.10.2023, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства выдать кредит в размере 3362000 руб. под процентную ставку за пользование кредитом 21,9 % годовых, дата возврата кредита- по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Договор был подписан сторонами, все его условия согласованы сторонами.

Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил Трофимову А.А. 3362000 руб.

По состоянию на 16.07.2024 сумма задолженности Трофимова А.А. составила 3097026,01 руб., из которых: ссудная задолженность – 2931035,42 руб., проценты за кредит – 153344 руб., неустойка- 12646,59 руб.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3097026,01 руб., из которых: ссудная задолженность – 2 931 035,42 руб., проценты за кредит – 153 344 руб., неустойка- 12 646,59 руб. Также, просили взыскать с ФИО1 государственную пошлину- 23685,13 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует:

-согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 244501639364-23-2, содержащего все существенные условия договора, ПАО «Сбербанк России» и Трофимов А.А. заключили между собой договор, по условиям которого Банк предоставит ИП Трофимову А.А. кредит в размере 3362000 руб., путем перечисления денежных средств на указанный Трофимовым А.А. расчетный счет под 21,9 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик принял обязательство производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцев заключения договора. В пункте 8 стороны согласовали, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.19-23).

-согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.07.2024 задолженность Трофимова А.А. по вышеуказанному договору составила: 3 097 026,01 руб., из которых: ссудная задолженность – 2 931 035,42 руб., проценты за кредит – 153 344 руб., неустойка- 12 646,59 руб. (л.д.24, 25).

-как следует из выписки из ЕГРИП, Трофимов А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.16-18).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. В связи с чем, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 69809 от 22.07.2024, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 23685,13 рублей (согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) при цене иска свыше 1000000 руб. госпошлина составляет 13200 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб. Соответственно, при цене иска 3097026.01 руб. госпошлина составляет: 13200 + 0.5% от (3097026.01 - 1000000) = 13200 + 10485.13 = 23685.13 руб.) (л.д.13). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Трофимову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Андрея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 244501639364-23-2 от 11.10.2023 в размере 3 097 026,01 руб., из которых: ссудная задолженность – 2 931 035,42 руб., проценты за кредит – 153 344 руб., неустойка- 12 646,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины- 23 685,13 руб., а всего – 3120711,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 20.11. 2024 года.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина