Решение по делу № 2-3734/2020 от 13.03.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 – ФИО3 о замене стороны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд <адрес> от администрации городского округа <адрес> поступило исковое заявление, ответчиком указан <данные изъяты>

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство, в котором она просит произвести замену стороны, так как в исковом заявлении неправильно указана фамилия ответчика, вместо ФИО1 ответчиком указан <данные изъяты>.

Вопрос о процессуальном правопреемстве производится по правилам ст. 44 ГПК РФ, в которой указано, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Таким образом, ст.44 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для замены стороны, неправильное указание фамилии ответчика в иске является явной опиской. Кроме того, администрацией городского округа <адрес> данный недостаток устранен, путем подачи уточненного иска, где ответчиком значится ФИО1 в связи, с чем оснований для замены стороны в данном деле не имеется.

руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ФИО1 – ФИО3 о замене стороны оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинскийгородской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В.Лазарева