Решение по делу № 1-237/2021 от 30.03.2021

Дело №1-237/2021 (48RS0001-01-2021-001840-02)

                                                                   ПРИГОВОР

                                                   Именем Российской Федерации

г.Липецк                                                                                                           12 мая 2021 года

Советский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Устинова А.Н., при секретаре Казарян В.К., с участием государственного обвинителя Морозовой Е.А., подсудимого Щукина А.Г., его защитника - адвоката Комольцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щукина Артема Геннадиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 14.01.2021г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Щукин А.Г. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Щукин А.Г. будучи подвергнутым административному наказанию, за управлением транспортным средством водителем в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 16.04.2020 г., (вступившего в законную силу 19.05.2020 года), а также будучи осужденным 14.01.2021 г. Октябрьским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (вступившего в законную силу 26.01.2021 г.), достоверно зная, что был подвергнут указанным наказаниям, не сдав водительское удостоверение, не имея права управления транспортным средством, 23.02.2021 гола в 01 час 25 минут, то есть в период отбытия наказания по постановлению от 16.04.2020 года и по приговору от 14.01.2021 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение и.2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем «Мерседес Бенц С 180» регистрационный знак № регион, у дома № 35 «а» по ул.Валентины Терешковой г.Липецка, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку, и по требованию сотрудников полиции согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, однако в ГУЗ «Липецком областном наркологическом диспансере», расположенном по адресу г.Липецк ул.Ленинградская дом №18,отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, таким образом не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Липецку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Щукин А.Г. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Комольцев А.Г. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Морозова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое Щукину А.Г. преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Щукина А.Г. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Щукин А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; ранее судим (л.д. 59); на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 64, 65); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 67).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и другими обстоятельствами по делу для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности Щукина А.Г., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбыванию данного вида наказания, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.5 ст.62 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривается.

Суд также назначает Щукину А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что применительно к санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

В судебном заседании установлено, что назначенный по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.01.2021 г. штраф в сумме 200 000 рублей Щукиным А.Г. не оплачен, в связи с чем наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду того, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание по названному приговору, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения – обязательство о явке.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 050 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щукина Артема Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.01.2021 года, и назначить Щукину А.Г. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.01.2021г. в части наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копии дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щукина Артема Геннадиевича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Советский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   (подпись)                                       А.Н. Устинов