Решение от 22.02.2022 по делу № 1-122/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-122/2022

21RS0023-01-2022-000787-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года.                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Александровой Н. В.,

потерпевшего ------.,

подсудимого Макова Д. А.,

защитника – адвоката Якимова К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Макова ------, дата года рождения, уроженца адрес ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Маков Д. А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Маков Д. А. около 18 часов дата, находясь возле адрес нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----, с расчетным счетом -----, открытым в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, адрес, выпущенную на имя Потерпевший №1, которую тот потерял.

Обнаружив указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, снабженную бесконтактной технологией оплаты, Маков Д. А. в этот же день, то есть дата решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты.

Затем, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Маков Д. А. проследовал в магазин «------» ИП ФИО12., расположенный по адресу: адрес, адрес, где около 18 часов приобрел товарно-материальные ценности, оплатив их стоимость в размере 157 рублей банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания её к терминалу оплаты без введения пин-кода.

    После этого, продолжая свои преступные действия, в тот же день, то есть дата Маков Д. А., находясь в аптеке «------» ------ «------», расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, около 19 часов 51 минут при помощи указанной банковской карты осуществил оплату товара на сумму 98 рублей.

     Далее Маков Д. А. проследовал в магазин «------» ООО «------», расположенный по адресу: адрес, где около 19 часов 55 минут приобрел товары на сумму 266, 97 рублей, оплатив их при помощи банковской карты Потерпевший №1

    Кроме того, дата в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 06 минут Маков Д. А. находясь в торговой точке ИП ФИО6 «------» по адресу: адрес «а», осуществил покупку товаров на сумму 280 рублей, расплатившись за товар при помощи банковской карты, утерянной Потерпевший №1

     Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, Маков Д. А. направился в магазин «------» АО «------», расположенный по адрес «а» адрес, где дата около 20 часов 06 минут приобрел товары на сумму 596, 20 рублей, оплатив их вышеуказанной банковской картой.

    Также в период с 20 часов 41 минуты до 20 часов 44 минут дата Маков Д. А., находясь в магазине «------» по адресу: адрес, осуществил несколько покупок и приобрел товары на общую сумму 2 182, 72 рублей, оплатив их банковской картой Потерпевший №1

Затем Маков Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «------» ------», расположенном по адресу: адрес, адрес, передал вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 неустановленному лицу, которое находясь в указанном магазине в 20 часов 50 минут дата, приобрело и бесконтактным способом оплатило товары на общую сумму 1291, 88 рублей. При этом неустановленное лицо было не осведомлено о преступном умысле и действиях Макова Д.А.

После этого Маков Д.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, находясь в магазине «------» ------», расположенном по адресу: адрес, адрес, около 21 часа 04 минут дата осуществил оплату товаров на сумму 805, 71 используя для этого банковскую карту Потерпевший №1

Таким образом, Маков Д. А. вышеуказанным способом, используя банковскую карту Потерпевший №1 -----, с расчетным счетом -----, открытым в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», в качестве электронного средства платежа, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства последнего на общую сумму 5 678, 48 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Маков Д. А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым дата, возвращаясь домой в вечернее время, он нашел банковскую карту, после чего решил совершить покупки и оплатить данной банковской карты товары, купленные им в магазинах. После этого в разных магазинах он совершал покупки, которые оплатил с найденной им банковской карты, а также передал данную банковскую карту своему знакомому, чтобы тот оплатил купленные товары. О том, что банковская карта ему (Макову Д. А.) не принадлежит, он своему знакомому не говорил. После того, как на счете карты закончились деньги, он карту выбросил. Всего с карты было оплачено товаров на сумму 5 678, 48 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная в отделении ПАО «Сбербанк России» в адрес. К банковской карте была привязана услуга «Мобильный банк», которая была установлена в его сотовом телефоне. дата он обнаружил, что потерял свой сотовый телефон, в чехле которого также находилась и банковская карта. Когда он восстановил сим- карту, то в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружил, что с его банковской карты были оплачены покупки в различных магазинах. Всего с его карты были списаны денежные средства в сумме 5 678, 48 рублей. Указанная сумма для него значительным ущербом не является. В настоящее время ушерб Маковым Д. А. ему возмещен в полном объеме.

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №3, являющаяся продавцов в аптеке «------», Свидетель №1- продавец магазина « ------», Свидетель №2, являющаяся продавцом в магазине «Чих-Пых» показали, что дата в заведения, где они работают, в вечернее время пришел незнакомый мужчина, который совершил покупки, расплатившись банковской картой через терминал оплаты. (л. д. 28-29, 33-34, 23-24).

Также согласно протоколам осмотра предметов и документов, в ходе предварительного расследования при осмотре мест происшествия: аптеки «------», магазинов «------» по адрес, «------» по адрес, магазина «------» по адрес, магазина «------» по адрес адрес (л. д. 30-32, 46-50, 38-40, 35-37, 25-27) были изъяты записи с камер видеонаблюдений, в ходе просмотра которых было установлено, что в указанной аптеке, а также в магазинах Маков Д. А. совершил покупки, оплатив их банковской картой.(л. д. 107-123).

Из протокола явки с повинной Макова Д. А. следует, что он добровольно сообщил, что дата совершил покупки с чужой карты.(л. д. 19).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Маков Д. А. совершил преступление, и вина его доказана.

    Судом установлено, что Маков Д. А., действуя из корыстных побуждений, дата банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, не имея на то разрешения последнего, оплатил приобретенные товары в различных магазинах и аптеке, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5 678, 48 рублей.

    Совершая хищение денежных средств с банковской карты, Маков Д. А. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество- деньги, изъял его из владения последнего, оплатив покупки в магазинах.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Так, зная, что карта утеряна потерпевшим, Маков Д. А. использовал её при совершении покупок, а именно оплачивал с неё покупки, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. О том, что данная карта, с которой он осуществляет покупки, Макову Д. А. не принадлежит, он не сообщил кому- либо.

Судом установлено, что действиями Макова Д. А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5678, 48 рублей, который для него не является значительным, что в ходе судебного следствия подтвердил сам потерпевший.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Маков Д. А. совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст.60, 62 ч.1УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление впервые. На учете у психиатра и нарколога Маков Д. А. не состоит (л. д. 138-139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л. д.141).

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, Маков Д. А. является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макову Д. А. суд в соответствие с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, подсудимый добровольно сообщил о совершении им преступления, рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего. Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования, а также в суде Маков Д. А. давал признательные показания, сразу сообщил о способе и обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, также является добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макову Д. А., считает возможным учесть признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макову Д. А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Макова Д. А. возможно без изоляции от общества. Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, его отношения к содеянному и поведения в ходе следствия и в суде, которые необходимо признать исключительными, суд считает возможным назначить Макову Д. А. наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Макова Д. А. рассмотрено с участием защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ подлежат взысканию судебные издержки в сумме 1500 рублей, о взыскании которых Маков Д. А. не возражал. Оснований для освобождения осужденного от взыскания с него судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

------.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ------ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░ ░. ░.