Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2021 ~ М-2270/2021 от 01.07.2021

2-2733/2021

24RS0002-01-2021-004371-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Войтович Ю. В. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Войтович Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, мотивируя свои требования тем, что с Войтович Ю.В. 22.02.2019 г. был заключен кредитный договор № 0366282606 на сумму 110 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 18.06.2020 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности составляет 95 998,94 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 86 402,12 руб., просроченные проценты – 4 196,82 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 5 400 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 079,97 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», уведомленный о дне слушания дела судебным сообщением, не явился. В исковом заявлении и ходатайстве представитель истца Г.А. Абрамов, действующий по доверенности № 209 от 13.11.2020 г, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4,6).

Ответчик Войтович Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления смс-сообщения на номер телефона, указанный им в заявлении об отмене судебного приказа, а также судебного извещения заказной корреспонденцией, от получения почтового сообщения по данным сайта Почты России уклонился, письмо возвращено по истечении срока хранения. Возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (закрытое акционерное общество) и Войтович Ю.В. был заключен кредитный договор № 0366282606 на сумму 110 000 руб. под 22,429 % годовых на 36 месяцев с тарифным планом КН 2.16 путем подачи заявления и его акцепта банком (л.д. 23)

Организационно-правовая форма «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменена на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Из указанного заявления следует, что Войтович Ю.В. просил банк заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком действий для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий по зачислению банком суммы на счет.

Заявление (оферта) Войтович Ю.В. на оформление кредитного договора было удовлетворено АО «Тинькофф Банк».

Акцептовав оферту ответчика о заключении кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил кредит на счет Войтович Ю.В., открытый в АО «Тинькофф Банк» и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика Войтович Ю.В.

Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены.

Войтович Ю.В. получил денежные средства в размере 110 000 руб. 22.02.2019 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования (л.д. 33-оборот-34) на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке (п. 3.4 Общих условий).

В силу п. 3.5 Общих условий погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов, и других плат в соответствии с тарифным планом со счета. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.7).

В соответствии с п. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий Войтович Ю.В. обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

В силу п. 5.1 Общих условий по истечении срока кредита проценты не начисляются, кредитный договор считается расторгнутым в дату истечения срока кредита.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что после расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к момента расторжения сумму задолженности.

Тарифы по кредитным договорам Банка КН 2.16, с которыми ответчик был ознакомлен согласно подписи в заявлении-анкете, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору: понижена ставка при отсутствии просроченных регулярных платежей 18,9 % годовых, базовая ставка 28,9 % годовых; штраф за неоплату регулярного платежа 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб. (л.д. 25).

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету задолженности, ответчик Войтович Ю.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последней регулярный платеж в размере 5 600 руб. внесен 14.03.2020 г., затем 12.12.2020 г. в размере 1 500 руб., 13.01.2021 г. в размере 2 000 руб. (л.д. 18, 19), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Ввиду наличия кредитной задолженности 18.06.2020 г. банк расторг заключенный с Войтович Ю.В. договор путем выставления в его адрес заключительного счета (л.д. 37).

Ранее определением мирового судьи судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе от 18.12.2020 г. по заявлению Войтович Ю.В. был отменен судебный приказ от 29.07.2020 г. о взыскании с должника Войтович Ю.В. в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору в сумме 97 929,99 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 568,95 (л.д. 35). С момента вынесения судебного приказа с должника Войтович Ю.В. в рамках исполнительного производства удержание денежных средств не производилось.

Таким образом, задолженность заемщика перед Банком составляет 95 998,94 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 86 402,12 руб., просроченные проценты – 4 196,82 руб.

Кроме того, банком начислены штрафы за нарушение срока внесения платежа в сумме 5 400 руб. (600 х9), что не соответствует приведенному выше тарифу. Исходя из условий договора, штраф за просрочку платежа составит 550 руб. за каждый факт нарушения (110 000 руб. первоначальная сумма кредита х 0,5%). Всего Войтович Ю.В. подлежит начислению штрафы на общую сумму 4 950 руб. (550 х9)

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору, проценты и неустойку следует взыскать с заемщика Войтович Ю.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 079,97 руб. пропорционально удовлетворенным на 99,53 % требованиям в сумме 3 065,49 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в сумме 95 548,94 руб., возврат госпошлины в сумме 3 065,49 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Войтович Ю. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму долга по кредитному договору 95 548,94 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 065,49 руб., всего 98 614 (девяносто восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 43 копейки, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина