Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2011 от 31.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Аскарово 22 февраля 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Янузакова Я.З., представившего удостоверение №803, ордер №105806,

при секретаре Галямовой Ф.Л.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9

ФИО9

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, в д.<адрес> <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор на совершение хищения скота, реализуя преступный умысел, на автомобиле № за государственным регистрационным знаком №, приехали на окраину <адрес> РБ, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с вольной пастьбы тайно похитили корову стоимостью 20000 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб. Ущерб потерпевшей ФИО1 подсудимый ФИО2 возместил.

Действие ФИО2, ФИО3 в обвинительном заключении квалифицировано по ст.158 ч.2 п.п.А, В УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, указывая, что с ним примирилась, к нему претензий не имеет, ущерб ей возмещен.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, заявил, что он согласен с прекращением уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, выслушав по данному ходатайству мнения защитника подсудимых – ФИО4, подсудимого ФИО3, полагавших в связи с примирением сторон уголовное дело производством прекратить, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Основанием отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции в соответствии с требованием ст.381 УПК РФ является отказ в прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно справке о судимости ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет лишения свободы и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей ФИО1 состоялось примирение.

При таких обстоятельствах суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО1, прокурору <адрес> РБ ФИО6, адвокату Абзелиловского филиала БРКА ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З.Итикеев