Решение от 27.08.2021 по делу № 2-1198/2021 от 30.06.2021

Дело № 2 - 1198/2021 копия

УИД 33RS0003-01-2021-001871-81                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2021 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Жемеровой Т.В.

при помощнике судьи                        Вечтомовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дунец Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Дунцу Н.В. (далее – заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 05.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 415 865 рублей, из которых сумма кредита к выдаче – 351 000 руб., денежные средства в счет оплаты взноса по личному страхованию – 64 865 руб., процентная ставка 20% годовых, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячного платежа в размере 11 115 руб. 28 коп. на счет заемщика, открытый в банке кредитора, в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Кроме того, была подключена услуга смс-извещения стоимостью 99 рублей в месяц. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение срока платежей, в связи с чем, 02.06.2019 банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита в срок до 02.07.2019, которое до настоящего времени не исполнено. Условиями кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение – 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за каждый день просрочки.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в общей сумме 594 828.95 рублей, из которых: сумма основного долга - 394 946.02 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 12 660.83 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 185 397.20 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 428.90 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 148.29 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Дунец Н.В. в судебное заседание не явился; о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам.

С учетом положений ст.ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821.1 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов делу следует, что 05.09.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дунцом Н.В. заключен кредитный договор №....

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 415 865 рублей, из которых сумма кредита к выдаче – 351 000 руб., денежные средства в счет оплаты взноса по личному страхованию – 64 865 руб., на срок 60 месяцев по 20% годовых. Погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячного платежа в сумме 11 115 рублей 28 копеек в соответствии с графиком ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150 день просрочки. Денежные средства счет оплаты по договору личного страхования заемщик распорядился перечислить со своего счета на счет страхователя после получения кредита. Полная стоимость кредита составила 19,991% годовых (245 052 рубля 55 копеек).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита заемщик ознакомился с описанием дополнительных услуг и ему известно, что их активация не является необходимым условием для получения кредита и исполнения кредитного договора, а также что заемщик ознакомлен с действующей на момент заключении договора редакцией Тарифов банка по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц, а также им получен график погашения по кредиту.

В соответствии с заявлением на страхование №... от 05.09.2018 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Дунцом Н.В. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по программе страхования «Комбо», размер страховой премии составил 64 865 рублей.

Платежным поручением №... от 06.09.2018 и выпиской из реестра страховых полисов подтверждается перечисление кредитором денежных средств по распоряжению заемщика страхователю.

Кроме того, при заключении кредитного договора банк подключил заемщика к дополнительной услуге смс-пакет.

Согласно выписке по счету 05.09.2018 денежные средства в общей сумме 351 000 рублей были зачислены на счет заемщика, из которых 64 865 рублей списаны для выполнения перевода страхователю по договору личного страхования, а оставшиеся денежные средства выданы заемщику.

Судом установлено, что в период действия кредитного договора Дунец Н.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал нарушение сроков и размера погашения задолженности. Последний платеж по кредиту произведен 15.05.2019 в сумме 10 000 рублей. По состоянию на следующую платежную дату, установленную графиком платежей, денежные средства на счет внесены не были.

Согласно п. 3 раздела III Общих условий Договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые могли бы быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; в соответствии с п. 4 Общих условий Договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита 02.06.2019 в адрес Дунца Н.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней с момента направления требования. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.06.2021 задолженность по кредитному договору составила 594 828.95 рублей, из которых: сумма основного долга - 394 946.02 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 12 660.83 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 185 397.20 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 428.90 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396.00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 148 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 29.06.2021 (л.д.8).

Принимая во внимание, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с Дунца Н.В. в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 05.09.2018 ░ ░░░░░░░ 594 828,95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 394 946,02 ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 12 660,83 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - 185 397,20 ░░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1 428,90 ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 396 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 148,29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1198/2021, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░