Решение от 15.10.2021 по делу № 2а-4568/2021 от 25.08.2021

УИД 66RS0006-01-2021-004556-63 Дело № 2а-4568/2021

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колесникова А. А. к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мингалевой В.Н., Сайфутдиновой А.А., Кучковой Е.В., судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области Козорез Я.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мингалевой В.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель Мингалева В.Н.) по списанию денежных средств с принадлежащего ему счета в ПАО «Сбербанк России» в размере 17239 рублей 33 копейки, и со счета в АО «Почта Банк» в размере 3187 рублей 24 копейки по исполнительному производству № 47973/19/66006-ИП от 31 мая 2019 года; возложении обязанности на административного ответчика вернуть ему списанные денежные средства;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Сайфутдиновой А.А. (далее – судебный пристав-исполнитель Сайфутдинова А.А.), судебного пристава-исполнителя Мингалевой В.Н., судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Свердловской области Козорез Я.А. (далее – судебный пристав-исполнитель Козорец Я.А.) по наложению ареста на принадлежащие ему транспортные средства ЛАДА КАЛИНА 111740, ВАЗ 21053, DAEWO MATIZ MX, ЛАДА X-RAY;

взыскать с ГУФССП России по Свердловской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указал, что в Орджоникидзевском РОСП возбуждены исполнительные производства < № >-ИП от 13 марта 2019 года, № 47973/19/66006-ИП от 31 мая 2019 года, № 103704/20/66006-ИП от 08 сентября 2020 года, № 133225/20/66006-ИП от 07 октября 2020 года, а также в Екатеринбургском специализированном отделении по взысканию административных штрафов возбуждено исполнительное производство № 373500/20/66063-ИП от 07 октября 2020 года в отношении Колесникова А. АлексА.а, < дд.мм.гггг > года рождения, место рождения: < данные изъяты >, зарегистрированного по адресу: < адрес >. Вместе с тем, он не является должником по этим исполнительным производствам, поскольку при одинаковых фамилии, имени, отчества, даты рождения, имеет другое место рождения: < данные изъяты >, и зарегистрирован по адресу: < адрес >. 29 мая 2021 год и 31 мая 2021 года узнал, что с его счетов по исполнительному производству № 47973/19/66006-ИП были списаны денежные средства в размере 20426 рублей 57 копеек. Кроме того, по указанным исполнительным производствам № 11437/19/66006-ИП, № 47973/19/66006-ИП, № 103704/20/66006-ИП, № 133225/20/66006-ИП, № 373500/20/66063-ИП наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий на принадлежащие ему транспортные средства. Считает, что списание с его счетов денежных средств, арест автомобилей по данным исполнительным производствам связано с ненадлежащим исполнением обязанностей судебными приставами-исполнителями, которыми при розыске счетов и выставлении требований банкам о списании со счетов должника денежных средств не указывается в полном объеме информация, необходимая для идентификации должника. В частности, судебные приставы-исполнители не указывают место рождения должника, при поступлении ответов не проверяют информацию о лице, которому принадлежит имущество. Оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей нарушают его конституционные и имущественные права.

В судебном заседании 22 сентября 2021 года административный истец Колесников А.А. требования административного иска поддержал в части незаконного ареста транспортных средств, которые не сняты, в части незаконного списания денежных средств со счета поддержал требования иска в оставшейся невозвращенной части в размере 3215 рублей 93 копейки, так как остальные денежные средства ему были возвращены требования не поддержал.

Определением от 22 сентября 2021 года судом к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кучкова Е.В., в качестве заинтересованных лиц взыскателей МИФНС России № 32 по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

В судебное заседание не явились административный истец Колесников А.А., административные ответчики судебные приставы-исполнители Мингалева В.Н., Сайфутдинова А.А., Кучкова Е.В., Козорец Я.А., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица должник Колесников А.А., представители Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, извещены были надлежащим образом лично, через курьера, электронной почтой и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц (л.д. 199, 205, 221, 241-247).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мингалевой В.Н. от 31 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство № 47973/19/66006-ИП с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 20350 рублей 08 копеек в отношении должника Колесникова А.А., ИНН < № >, дата рождения < дд.мм.гггг >, место рождения СССР, < данные изъяты >, СНИЛС < № >, адрес должника: < адрес >, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (л.д. 66-68).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2021 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств двойника должника - ЛАДА КАЛИНА 111740, ВАЗ 21053, DAEWO MATIZ MX (л.д. 85-86).

По указанному исполнительному производству со счета административного истца Колесникова А.А. в ПАО «Сбербанк России» 10 ноября 2020 года списана сумма 17239 рублей 33 копейки, со счета в ПАО «Почта Банк» 11 ноября 2020 года списано 3187 рублей 24 копейки.

20 ноября 2020 года административному истцу Колесникову А.А. возвращены на счет в ПАО «Почта Банк» 3187 рублей 24 копейки, 14 января 2021 года на счет в ПАО «Сбербанк» возвращена сумма 11723 рубля 29 копеек и 2299 рублей 58 копеек (л.д. 91-92).

13 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем направлено требование в МИФНС России № 32 по Свердловской области о возврате списанной с двойника Колесникова А.А. суммы в размере 3216 рублей 46 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мингалевой В.Н. от 07 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 133225/20/66006-ИП с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 12356 рублей 24 копейки в отношении должника Колесникова А.А., ИНН < № >, дата рождения < дд.мм.гггг >, место рождения СССР, < данные изъяты >, СНИЛС < № >, адрес должника: < адрес >, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (л.д. 120-122).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2021 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств двойника должника - ЛАДА КАЛИНА 111740, ВАЗ 21053, DAEWO MATIZ MX, ЛАДА XRAY (л.д. 117-119).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мингалевой В.Н. от 13 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство № 11437/19/66006-ИП с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 6330 рублей 80 копеек в отношении должника Колесникова А.А., ИНН < № >, дата рождения < дд.мм.гггг >, место рождения СССР, < данные изъяты >, СНИЛС < № >, адрес должника: < адрес >, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (л.д. 125-127).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Мингалевой В.Н. от 16 июня 2021 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств двойника должника - ЛАДА КАЛИНА 111740, ВАЗ 21053, DAEWO MATIZ MX (л.д. 160-161).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сайфутдиновой А.А. от 08 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 103704/20/66006-ИП с предметом исполнения: госпошлина в размере 247 рублей 12 копеек в отношении должника Колесникова А.А., ИНН < № >, дата рождения < дд.мм.гггг >, место рождения СССР, < данные изъяты >, СНИЛС < № >, адрес должника: < адрес >, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (л.д. 191-192).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сайфутдиновой А.А. от 10 ноября 2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств двойника должника Колесникова А.А. - ЛАДА КАЛИНА 111740, ВАЗ 21053, DAEWO MATIZ MX, ЛАДА XRAY (л.д. 189-190).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кучковой Е.В. от 16 июня 2021 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением от 10 ноября 2020 года, в отношении транспортных средств двойника должника - ЛАДА КАЛИНА 111740, ВАЗ 21053, DAEWO MATIZ MX, ЛАДА XRAY (л.д. 185).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кучковой Е.В. от 16 июня 2021 года снова объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств двойника должника Колесникова А.А. - ВАЗ 21053, DAEWO MATIZ MX (л.д. 183-184).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Козорец Я.А. от 03 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство № 373500/20/66063-ИП о взыскании с Колесникова А.А., адрес должника: < адрес >, штрафа в размере 500 рублей (л.д. 216-219).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 сентября 2021 года снят запрет, наложенный постановлением от 04 августа 2020 года, в отношении транспортных средств двойника должника Колесникова А.А. - ЛАДА КАЛИНА 111740, ВАЗ 21053, DAEWO MATIZ MX, ЛАДА XRAY, поскольку сумма по исполнительному производству погашена (л.д. 248).

Предметом оспаривания по административному иску является действия судебных приставов-исполнителей по списанию денежных средств, наложению запрета в отношении транспортных средств административного истца по названным исполнительным производствам.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнительным документам, согласно подпункту «а» пункта 5 части 1 (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) которой предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен)

Правильным исполнением исполнительных документов является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного взыскания является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 3 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

При рассмотрении дела установлено, что административный истец Колесников А.А., уроженец < данные изъяты >, не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, он двойник должника Колесникова А.А, уроженца < данные изъяты >.

Материалами дела подтверждено, что в результате принятых в рамках исполнительного производства № 47973/19/66006-ИП мер принудительного взыскания со счетов административного истца судебным приставом-исполнителем Мингалевой В.Н. 10 и 11 ноября 2021 года были произведены списания денежных средств в общей сумме 20426 рублей 57 копеек, из которых со счета Челябинского отделения ПАО «Сбербанк России» < № > – 17239 рублей 33 копейки, со счета АО «Почта Банк» < № > – 3187 рублей 24 копейки (л.д. 11-15, 91-92).

Кроме того, в рамках исполнительных производств № 11437/19/66006-ИП, № 47973/19/66006-ИП, № 103704/20/66006-ИП, № 133225/20/66006-ИП, № 373500/20/66063-ИП судебными приставами-исполнителями Мингалевой В.Н., Сайфутдиновой А.А., Кучковой Е.В., Козорец Я.А. наложены запреты на совершение регистрационных действий на принадлежащие административному истцу транспортные средства - ЛАДА КАЛИНА 111740, VIN < № >, государственный регистрационный номер < № >; ВАЗ 21053, VIN < № >, государственный регистрационный номер < № >; DAEWO MATIZ MX, VIN < № >, государственный регистрационный номер < № >; ЛАДА X-RAY, VIN < № >, государственный регистрационный номер < № >.

Согласно ответу ГИБДД собственником указанных транспортных средств является Колесников А.А., уроженец < данные изъяты > (л.д. 168-169).

При этом из материалов дела не следует, что судебными приставами-исполнителями принимались достаточные меры для установления сведений о принадлежности указанных транспортных средств, счетов именно должнику по исполнительному производству, учитывая, что из представленных в материалы дела реестров запросов-ответов следует, что имеются счета и имущество у Колесникова А.А., уроженца < данные изъяты >, и у Колесникова А.А., уроженца < данные изъяты >, являющегося должником по исполнительному производству.

Однако в нарушение требований пункта 2 статьи 12, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебные приставы-исполнители дополнительные сведения в ГИБДД, банковских организациях не запросили, обратили взыскание на счета, наложили запрет на транспортные средства, не удостоверившись в их принадлежности должнику.

При этом правовых оснований для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Колесникова А.А., уроженца < данные изъяты >, и наложения запрета на транспортные средства административного истца у судебных приставов-исполнителей не имелось.

В силу Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, составляет обязанность государства. Гарантии охраны частной собственности законом, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации, распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 года N 8-П).

Таким образом, системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с установленными обстоятельствами настоящего дела, позволяет суду прийти к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Мингалевой В.Н., в результате которых произошло списание денежных средств Колесникова А.А., не являющегося должником по исполнительному производству, а также действия судебных приставов-исполнителей Мингалевой В.Н., Сайфутдиновой А.А., Кучковой Е.В., Козорец Я.А. по установлению ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств административного истца, который не является должником по исполнительному производству, нельзя признать правомерными.

Кроме того, суд отмечает, что ранее с Колесникова А.А. судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского РОСП уже списывали денежные средства по исполнительным производствам, по которому он должником не является, такие действия были признаны незаконными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 06 августа 2020 года по делу № 33а-10052/2020.

В тоже время из материалов дела следует и подтверждено самим административным истцом, что списанные 11 ноября 2021 года со счета в АО «Почта Банк» денежные средства в размере 3187 рублей 24 копейки возвращены административному истцу 20 ноября 2020 года платежным поручением < № >, а также 14 января 2021 года ему возвращены списанные со счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2299 рублей 58 копеек платежным поручением < № >, 11723 рубля 29 копеек платежным поручением < № > (л.д. 92).

Поскольку судебным приставом-исполнителем приняты своевременные и незамедлительные меры по возвращению незаконно списанных со счета двойника должника денежных средств в размере 17210 рублей 11 копеек, данные денежные средства возвращены истцу еще до обращения его с административным исковым заявлением, при этом требования в части признания незаконным списания данной суммы административный истец в судебном заседании не поддержал, указав, что в данной части его права полностью восстановлены и указанные действия не повлекли нарушение его прав, требующие восстановления. На основании этого требования иска в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждено, что административному истцу возвращены незаконно списанные еще 10 ноября 2020 года денежные средства в размере 3216 рублей 46 копеек в рамках исполнительного производства № 47973/19/66006-ИП, судебным приставом-исполнителем Мингалевой В.Н. меры, направленные на возвращение данной суммы приняты только 13 августа 2021 года, то есть по ситечении 9 месяцев, при этом сведений о перечислении данной суммы истцу в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мингалевой В.Н. по списанию денежных средств, находящиеся на счете Колесникова А.А., открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 3216 рублей 46 копеек по исполнительному производству № 47973/19/66006-ИП.

При рассмотрении дела установлено, что по состоянию на 09 сентября 2021 года имеются действующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств административного истца ЛАДА КАЛИНА 111740, ВАЗ 21053, DAEWO MATIZ MX, ЛАДА X-RAY на основании постановления судебного пристава-исполнителя Козорец Я.А. от 04 августа 2020 года по исполнительному производству № 373500/20/66063-ИП от 03 августа 2020 года, а также имеется действующий запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств административного истца ВАЗ 21053, DAEWOО MATIZ MX на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кучковой Е.В. от 16 июня 2021 года по исполнительному производству № 103704/20/66006-ИП от 08 сентября 2020 года. Кроме того, запрет на регистрационные действий в отношении автомобиля административного истца ЛАДА X-RAY наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Мингалевой В.Н. от 16 июня 2021 года по исполнительному производству № 11437/19/66006-ИП, который на 09 сентября 2021 года является действующим (л.д. 169-176).

При этом, по исполнительным производствам № 47973/19/66006-ИП, № 133225/20/66006-ИП запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств административного истца отменен постановлениями судебного пристава-исполнителя Мингалевой В.Н. от 16 июня 2021 года, то есть еще до обращения административного истца в суд, что подтверждено материалами дела и самим административным истцом. Колесниковым А.А. в судебном заседании указано, что в данной части права его восстановлены. Поскольку допущенное в данной части нарушение прав административного истца устранено и не повлекло для него неблагоприятные последствия, требования административного иска в указанной части удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска в части признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей Кучковой Е.В., Мингалевой В.Н., Козорец Я.А. по наложению запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств административного истца ЛАДА КАЛИНА 111740, ВАЗ 21053, DAEWOО MATIZ MX, ЛАДА X-RAY по исполнительному производству № 373500/20/66063-ИП от 03 августа 2020 года, DAEWO MATIZ MX по исполнительному производству № 103704/20/66006-ИП от 08 сентября 2020 года, ЛАДА X-RAY по исполнительному производству № 11437/19/66006-ИП.

Заявленные административным истцом требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя никакими доказательствами не подтверждены, что Колесниковым А.А. понесены расходы в заявленном размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу вышеизложенного правового регулирования, основанием для взыскания судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является факт понесенных указанной стороной расходов, которые подтверждены документально.

Вместе с тем, административным истцом не представлены никаких документов, подтверждающих, что им понесены судебные расходы по указанному делу.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3216 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 47973/19/66006-░░ ░░ 31 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░ 21053, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < № >, DAEWO░ MATIZ MX, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < № >, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 103704/20/66006-░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░ X-RAY, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < № >, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 11437/19/66006-░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░ ░░░░░░ 111740, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < № >; ░░░ 21053, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < № >; DAEWO MATIZ MX, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < № >; ░░░░ X-RAY, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 373500/20/66063-░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2а-4568/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Колесников Андрей Алексеевич
Ответчики
судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Сайфутдинова А.А.
Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области
судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ГУФССП России по СО Козорез Я.А.
ГУФССП России по Свердловской области
судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мингалева В.Н.
Другие
ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу
Колесников Андрей Алексеевич
МИФНС России №32 по Свердловской области
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Курищева Лариса Юрьевна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
25.08.2021Регистрация административного искового заявления
25.08.2021Передача материалов судье
30.08.2021Решение вопроса о принятии к производству
30.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2021Рассмотрение дела начато с начала
22.09.2021Судебное заседание
15.10.2021Судебное заседание
20.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее