Решение по делу № 2-9737/2023 от 19.09.2023

            Дело № 2-9737/2023

            35RS0010-01-2023-011016-96

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Куликова Д.А.,

ответчика Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабинас Е. Н. к Кузнецову В. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Лабинас Е.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 21 декабря 2019 года истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 232 465 рублей 47 копеек, что подтверждает акт приема-передачи денежных средств. Согласно условиям соглашения, изложенным в акте, срок погашения долга определен сторонами 25 октября 2024 года с уплатой 5800 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Денежные средства возвращены частично. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, истец просит взыскать с Кузнецова В.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 163 600 рублей, расходы по оплате госпошлины.

    Истец Лабинас Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности Куликов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что фактически денежные средства истец ему не передавала. В период совместного проживания был взят кредит, который он согласился погасить за истца. Общая сумма долга составила 232 465 рублей 47 копеек, долг погашен в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 21 декабря 2019 года Кузнецов В.А. выдал расписку Лабинас Е.Н., согласно которой взял на себя обязательства выплачивать Кулебякиной (Лабинас) Е.Н. общую сумму выплат 232 465 рублей 47 копеек с оплатой ежемесячно по 25 число включительно до 25 октября 2024 года в размере 5800 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма 232 465 рублей 47 копеек образует сумму задолженности по кредиту, взятому истцом 25 октября 2019 года в ПАО «Почта Банк», в период совместного проживания с ответчиком. Денежные средства потрачены на приобретение транспортного средства ответчику, а также погашение ранее возникших долгов. Срок погашения кредита установлен 25 октября 2024 года. На сумму долга предусмотрено начисление процентов, с учетом которых ежемесячный платеж по кредиту составил 5708 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание буквальное содержание расписки, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что исходя из общей суммы выплат, срока погашения долга и размера ежемесячного платежа общий размер задолженности Кузнецова В.А. по расписке составляет 342 200 рублей.

При этом, отклоняя доводы ответчика о том, что денежные средства ему истцом не передавались, суд исходит из того, что факт составления расписки и взятия на себя обязательств ответчик не оспаривал, равно как не оспаривал, что взятые истцом в банке денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля, который после прекращения отношений остался в его собственности. Доказательств безденежности расписки, расходования средств по расписке на нужды истца, ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по расписке.

В связи с просрочкой платежа (до обращения в суд последний платеж по расписке совершен истцом 27 апреля 2023 год в сумме 500 рублей), 14 июля 2023 года истец направила ответчику досудебную претензию о досрочном погашении займа, которая адресатом получена, но оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца за период с 25 декабря 2019 года по 27 апреля 2023 года ответчиком погашена задолженность в размере 178 600 рублей, задолженность по расписке составила 163 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком дополнительно представлен чек от 27 декабря 2022 года на сумму 6000 рублей, который стороны также полагали возможным зачесть в счет погашения задолженности по расписке.

С учетом выплаченных сумм (178600+6000) задолженность ответчика по расписке составила 157 600 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Кузнецова В.А. в пользу Лабинас Е.Н. задолженности по расписке в размере 157 600 рублей.

При цене иска 163 600 рублей размер госпошлины в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4472 рубля. Истцом оплачена госпошлина 3339 рублей. Требования удовлетворены частично 96,33% (157600/163600*100), в связи с чем в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 рублей.

    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 968 рублей 88 копеек (4307,88 (размер госпошлины, расходы по которой несет ответчик исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований) – 3339 = 968,88).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лабинас Е. Н. (паспорт <данные изъяты>) к Кузнецову В. А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Лабинас Е. Н. задолженность по договору займа в размере 163 600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2701 рубль.

Взыскать с Кузнецова В. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1771 рубль.

Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

            Дело № 2-9737/2023

            35RS0010-01-2023-011016-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2024 года                                                                       г. Вологда

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу № исковые требования Лабинас Е.Н. к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

В резолютивной части решения допущена описка в суммах, взысканных с ответчика.

Указанная описка на основании статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, путем изложения абзацев второго и третьего резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Лабинас Е. Н. задолженность по договору займа в размере 157 600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3339 рублей.

Взыскать с Кузнецова В. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 968 рублей 88 копеек.».

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исправить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-9737/2023, изложив абзацы второй и третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Лабинас Е. Н. задолженность по договору займа в размере 157 600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3339 рублей.

Взыскать с Кузнецова В. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 968 рублей 88 копеек.».

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           Е.В. Вахрушева