Решение от 07.06.2022 по делу № 2-306/2022 от 25.04.2022

УИД 37RS0002-01-2022-000380-61

Производство № 2-306/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 07 июня 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием истца Никитиной В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2022 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по искуНикитиной В.З. к Никитину Р.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги и Муниципальному унитарному предприятию Объединенных котельных и тепловых сетей о возложении обязанности разделить лицевой счет, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л :

Никитина В.З. (далее также - истец) обратилась в суд с иском к Никитину Р.Ю. (далее также - ответчик) об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги и Муниципальному унитарному предприятию Объединенных котельных и тепловых сетей (далее также – МУП, соответчик) о возложении обязанности разделить лицевой счет, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – квартира, жилое помещение). Другим собственником указанного жилого помещения является Никитин Р.Ю. (1/2 долив праве общей долевой собственности). В квартире зарегистрирован и проживает только Никитин Р.Ю., которым оплата за коммунальную услугу «отопление» не производится. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, общего хозяйства с Никитиным Р.Ю. не ведет и проживающим с ней членом семьи ответчик не является. Коммунальная услуга по оплате за отопление жилого помещения по лицевому счету № оформлена на истца, которым производятся соответствующие оплаты. Никитина В.З. обращалась в МУП с просьбой о разделе вышеуказанного лицевого счета, однако ей ответили отказом, так как отсутствует соответствующее соглашение между собственниками. Соглашения об определении порядка оплаты за коммунальные услуги Никитиной В.З. с ответчиком не достигнуто в силу отказа в заключении такового со стороны последнего. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате за коммунальную услугу «отопление» квартиры между ней и ответчиком в размере 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение от общего размера оплаты за отопление (для каждого собственника), а также обязать МУП разделить лицевой счет №, заключив отдельные соглашения с ней и Никитиным Р.Ю. с выдачей им отдельных платежных документов на оплату услуги по отоплению квартиры и производством начисления за указанную услугу по отдельным лицевым счетам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам,изложенным в иске, и пояснил, что она одна оплачивает коммунальную услугу по отоплению квартиры, ответчиком же оплата за данную услугу не производится. От заключения соглашения об определении порядка оплаты за коммунальные услуги Никитин Р.Ю. отказывается.

Ответчик Никитин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представителя для участия в деле не направил.

Представитель соответчика МУП в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости являются Никитина В.З. (1/2 доли в общей долевой собственности) и Никитин Р.Ю. (1/2 доли в общей долевой собственности) (л.д. 11-14, 41-44).

В жилом помещении зарегистрирован ответчик и проживает там один (л.д. 15, 31, 35, 46).

Никитина В.З. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Согласно карточке абонента (л.д. 40, 54) и счету-квитанции (л.д. 18) лицевой счет № на оплату услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> оформлен на истцаи является единым.

ДД.ММ.ГГГГ Никитина В.З. обращалась в МУП по вопросу разделения между ней и ответчиком лицевого счета № по оплате коммунальных услуг (л.д. 16, 39, 51), в чем соответчиком было отказано по мотиву отсутствия достигнутого соглашения между сособственниками квартиры о размере участия в оплате за коммунальные услуги (л.д. 17, 38, 50).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Исходя из положений ч.ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, в том числе плату за коммунальные услуги, к которым относится плата за тепловую энергию.

В соответствии с требованиями ст.158 ЖК РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им имущества и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, все собственники указанного выше жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение, соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

Исходя из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства, учитывая, что собственниками квартиры являются в равных долях (по 1/2 доли в общей долевой собственности) Никитина В.З. и Никитин Р.Ю. и соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги между ними добровольно не достигнуто, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ,определяет порядок и размер участия истца и ответчика в оплате за отопление равной 1/2 доли от общего размера оплаты за отопление (для каждого).

Установление судом такого порядка и размера участия Никитиной В.З. и Никитина Р.Ю. в оплате за отопление, в свою очередь, влечет наличие оснований для возложения обязанности на МУП, отказавшее истцу в разделении лицевого счета без соглашения всех собственников жилого помещения, разделить лицевой счет №, заключив отдельные соглашения с истцом и ответчикомс выдачей данным лицам отдельных платежных документов на оплату услуги по отоплению квартиры и производством начисления за указанную услугу по отдельным лицевым счетам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (14.06.2022).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░